Section 3 of BNS : કલમ 3: સામાન્ય સ્પષ્ટીકરણો.
The Bharatiya Nyaya Sanhita 2023
Summary
આ કલમમાં, દરેક ગુનાની વ્યાખ્યા અને દંડાત્મક પ્રાવધાન "સામાન્ય અપવાદો" હેઠળ સમજવામાં આવે છે. જો કે, આ અપવાદો દરેક વ્યાખ્યામાં ફરીથી ઉલ્લેખિત નથી. ઉદાહરણ તરીકે, સાત વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોના કૃત્યો ગુના નથી ગણાતા. વધુમાં, જો કોઈ વ્યક્તિના પતિ/પત્નિ, લિપિક અથવા નોકર દ્વારા સંપત્તિ કબજામાં હોય, તો તે વ્યક્તિના કબજામાં ગણાય છે. આ કાયદામાં, ક્રિયાઓ માટેના શબ્દો ગેરકાયદેસર ઉપેક્ષાઓને પણ આવરી લે છે. જ્યારે ઘણા લોકો સામાન્ય ઇરાદાથી ગુનો કરે છે, ત્યારે દરેક વ્યક્તિ તે ગુનામાં જવાબદાર છે.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ઉદાહરણ 1:
પરિસ્થિતિ: એક 6 વર્ષનો બાળક ક્રિકેટ રમતા રમતા પાડોશીના વિંડોને અચાનક તોડી નાખે છે.
લાગુ પડતું: ભારતીય ન્યાય સંહિતા 2023 ની કલમ 3(1) મુજબ, બાળકને આ કૃત્ય માટે ગુનાહિત રીતે જવાબદાર ઠેરવી શકાતું નથી કારણ કે સામાન્ય અપવાદોમાં સમાવેશ થાય છે કે સાત વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળક દ્વારા કૃત્ય કરવું ગુનો નથી. તેથી, વિંડો તોડવાની બાળકની ક્રિયા આ સંહિતા હેઠળ ગુનો ગણાતી નથી.
ઉદાહરણ 2:
પરિસ્થિતિ: એક પોલીસ અધિકારી, અધિકારી રાજ, વોરંટ વિના રવિને પકડે છે, જેણે તાજેતરમાં જ ચોરી કરી છે.
લાગુ પડતું: ભારતીય ન્યાય સંહિતા 2023 ની કલમ 3(1) મુજબ, અધિકારી રાજ ખોટી કેદના દોષિત નથી કારણ કે તે રવિને પકડવા માટે કાયદા દ્વારા બંધાયેલ છે, જેણે ગુનો કર્યો છે. આ સામાન્ય અપવાદ હેઠળ આવે છે કે કાયદા દ્વારા કરવું આવશ્યક હોય તેવું કશું જ ગુનો નથી.
ઉદાહરણ 3:
પરિસ્થિતિ: સુનિતા, દુકાન માલિક, પોતાની દુકાન તેના પતિ, રમેશ, દ્વારા સંચાલિત કરે છે જ્યારે તે દૂર હોય.
લાગુ પડતું: ભારતીય ન્યાય સંહિતા 2023 ની કલમ 3(3) મુજબ, સંપત્તિ (દુકાન) સુનિતાના કબજામાં ગણાય છે, ભલે તે શારીરિક રીતે તેના પતિ, રમેશ, દ્વારા સંચાલિત થાય. કારણ કે સંપત્તિ તેના ખાતામાં તેના પતિના કબજામાં છે.
ઉદાહરણ 4:
પરિસ્થિતિ: અમિત, ભરત, અને ચેતન, કાર ચોરવાનો પ્લાન બનાવે છે. અમિત કારની વિંડો તોડે છે, ભરત એલાર્મને નિષ્ક્રિય કરે છે, અને ચેતન કારને ચલાવી જાય છે.
લાગુ પડતું: ભારતીય ન્યાય સંહિતા 2023 ની કલમ 3(5) મુજબ, ત્રણેય મિત્રો કારની ચોરી માટે સમાન રીતે જવાબદાર છે કારણ કે ગુનાહિત કાર્ય તેમના સામાન્ય ઇરાદાને આગળ વધારવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું. દરેક વ્યક્તિ તે કાર્ય માટે જવાબદાર છે જેમ કે તે એકલા દ્વારા કરવામાં આવ્યું હોય.
ઉદાહરણ 5:
પરિસ્થિતિ: પ્રિયા અને નેહા તેમના સહકર્મી, રોહનને ઝેર આપવાનો કરાર કરે છે, અને થોડા દિવસોમાં તેના ખોરાકમાં ઝેરના નાના ડોઝ ઉમેરે છે. રોહન ઝેરના કારણે મરે છે.
લાગુ પડતું: ભારતીય ન્યાય સંહિતા 2023 ની કલમ 3(8) મુજબ, પ્રિયા અને નેહા બંને હત્યાના દોષિત છે કારણ કે તેમણે તેમના કરાર અનુસાર ઝેર આપીને ગુનાની કરામાં ઇરાદાપૂર્વક સહકાર આપ્યો હતો. તેમની દરેક ક્રિયાએ રોહનના મૃત્યુમાં યોગદાન આપ્યું, જે તેમને બંનેને ગુનાનો દોષિત બનાવે છે.
ઉદાહરણ 6:
પરિસ્થિતિ: એક જેલર, સુરેશ, કેદી, વિક્રમને ખોરાક આપવાની ગેરકાયદેસર રીતે ઉપેક્ષા કરે છે, જેથી તે મરી જાય. વિક્રમ ખૂબ નબળો થઈ જાય છે પરંતુ મરે નહીં. સુરેશને બદલીને બીજો જેલર, રમેશ, આવે છે, જે પણ વિક્રમને ખોરાક આપવાની ઉપેક્ષા કરે છે, જાણીને કે તે વિક્રમના મૃત્યુનું કારણ બની શકે છે. વિક્રમ ભૂખથી મરે છે.
લાગુ પડતું: ભારતીય ન્યાય સંહિતા 2023 ની કલમ 3(8) મુજબ, રમેશ હત્યાનો દોષિત છે કારણ કે તેની ખોરાક આપવાની ઉપેક્ષા વિક્રમના મૃત્યુનું કારણ બની. સુરેશ, જેણે રમેશ સાથે સહયોગ ન કર્યો, તે માત્ર હત્યાના પ્રયાસનો દોષિત છે કારણ કે તેની ક્રિયાએ વિક્રમની નબળાઈમાં યોગદાન આપ્યું પરંતુ સીધા મૃત્યુનું કારણ બન્યું નહીં.
ઉદાહરણ 7:
પરિસ્થિતિ: ગરમાગરમ વાદવિવાદ દરમિયાન, અનિલ રજ પર ચાકુથી હુમલો કરે છે, ગંભીર ઉશ્કેરણી હેઠળ. સુરેશ, જે રજ પ્રત્યે વ્યક્તિગત દુશ્મનાવટ ધરાવે છે, અનિલ સાથે જોડાય છે રજને મારવાનો ઇરાદો રાખીને. રજ ઘા-ચોટના કારણે મરે છે.
લાગુ પડતું: ભારતીય ન્યાય સંહિતા 2023 ની કલમ 3(9) મુજબ, અનિલ ગંભીર ઉશ્કેરણીને કારણે હત્યા ન ગણાતી દોષપાત્ર હત્યાનો દોષિત છે. સુરેશ, જેણે ઉશ્કેરણીનો ભોગ ન બન્યો અને મારવાનો ઇરાદો રાખતો હતો, તે હત્યાનો દોષિત છે. ભલે બંને રજના મૃત્યુનું કારણ બનવા માટે જોડાયેલા હતા, તેઓ અલગ અલગ ગુનાઓના દોષિત છે.