విభాగం 430: అప్పీల్ పెండింగ్‌లో శిక్షను సస్పెండ్ చేయడం; అప్పీల్ దారుడిని బెయిల్‌పై విడుదల చేయడం. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

విభాగం 430 ప్రకారం, దోషిగా తేలిన వ్యక్తి తన శిక్షపై అప్పీల్ చేస్తే, అప్పీల్లేట్ కోర్టు శిక్షను నిలిపివేయవచ్చు మరియు అతన్ని బెయిల్‌పై విడుదల చేయవచ్చు. మరణం లేదా జీవిత ఖైదు వంటి తీవ్రమైన శిక్షల సందర్భంలో, పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్‌కు కారణాలు చెప్పడానికి అవకాశం ఇవ్వాలి. హైకోర్టు కూడా ఈ అధికారాన్ని వినియోగించవచ్చు. దోషిగా తేలిన వ్యక్తి అప్పీల్ చేయాలని ఉద్దేశిస్తే, కోర్టు అతన్ని తగిన సమయం పాటు బెయిల్‌పై విడుదల చేయాలి. చివరకు, శిక్ష విధించినప్పుడు, బెయిల్‌పై గడిపిన సమయం శిక్ష కాలం నుండి మినహాయించబడుతుంది.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

ఉదాహరణ 1:

రాజేష్, ముంబైకి చెందిన 35 ఏళ్ల వ్యక్తి, దొంగతనం నేరం కోసం దోషిగా తేలి, రెండు సంవత్సరాల జైలు శిక్షకు శిక్షించబడ్డాడు. రాజేష్ తాను తప్పుగా దోషిగా తేలినట్లు నమ్మి, ఆ నిర్ణయంపై అప్పీల్ చేయాలని నిర్ణయించుకుంటాడు. అతని అప్పీల్ పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పుడు, రాజేష్ యొక్క న్యాయవాది అప్పీల్లేట్ కోర్టును అతని శిక్షను సస్పెండ్ చేయాలని మరియు అతన్ని బెయిల్‌పై విడుదల చేయాలని అభ్యర్థిస్తాడు. అప్పీల్లేట్ కోర్టు, తన కారణాలను రాతపూర్వకంగా నమోదు చేసిన తర్వాత, రాజేష్ యొక్క శిక్షను సస్పెండ్ చేయడానికి మరియు అతన్ని బెయిల్‌పై విడుదల చేయడానికి అంగీకరిస్తుంది. ఇది రాజేష్‌ను అతని అప్పీల్ వినిపించబడుతున్నప్పుడు జైలుకు వెలుపల ఉండటానికి అనుమతిస్తుంది.

ఉదాహరణ 2:

మీనా, ఢిల్లీకి చెందిన 28 ఏళ్ల మహిళ, తీవ్రమైన నేరం కోసం దోషిగా తేలి, జీవిత ఖైదుకు శిక్షించబడింది. మీనా ఆ తీర్పుపై అప్పీల్ చేయాలని నిర్ణయించుకుంటుంది. ఆమె న్యాయవాది, ఆమె అప్పీల్ పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పుడు ఆమెను బెయిల్‌పై విడుదల చేయాలని అప్పీల్లేట్ కోర్టును అభ్యర్థిస్తాడు. మీనా యొక్క తీర్పు జీవిత ఖైదుకు శిక్షార్హత గల నేరం కోసం కావున, అప్పీల్లేట్ కోర్టు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్‌కు ఆమె విడుదలకు వ్యతిరేకంగా రాతపూర్వక కారణాలను సమర్పించడానికి అవకాశం ఇస్తుంది. పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ యొక్క వాదనలు పరిగణనలోకి తీసుకున్న తర్వాత, అప్పీల్లేట్ కోర్టు మీనాను బెయిల్‌పై విడుదల చేయాలని నిర్ణయిస్తుంది. అయితే, పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్, మీనా పరారయ్యే ప్రమాదం ఉందని వాదిస్తూ, ఆమె బెయిల్‌ను రద్దు చేయాలని దరఖాస్తు చేస్తాడు.

ఉదాహరణ 3:

విక్రమ్, బెంగళూరుకు చెందిన 40 ఏళ్ల వ్యాపారవేత్త, బెయిలబుల్ నేరం కోసం దోషిగా తేలి, ఆరు నెలల జైలు శిక్షకు శిక్షించబడాడు. విక్రమ్ తనను దోషిగా తేల్చిన కోర్టుకు తన తీర్పుపై అప్పీల్ చేయాలని ఉద్దేశిస్తున్నట్లు తెలియజేస్తాడు. విక్రమ్ ఇప్పటికే విచారణ సమయంలో బెయిల్‌పై ఉన్నందున మరియు నేరం బెయిలబుల్ నేరం కావున, విచారణ కోర్టు అతని అప్పీల్ దాఖలు చేయడానికి మరియు అప్పీల్లేట్ కోర్టు నుండి ఆదేశాలను పొందడానికి తగిన కాలం పాటు అతన్ని బెయిల్‌పై విడుదల చేయాలని ఆదేశిస్తుంది. ఈ కాలంలో, విక్రమ్ యొక్క శిక్ష నిలిపివేయబడినట్లు పరిగణించబడుతుంది.

ఉదాహరణ 4:

అనిల్, కోల్‌కతాకు చెందిన 50 ఏళ్ల నివాసి, మోసం నేరం కోసం దోషిగా తేలి, ఐదు సంవత్సరాల జైలు శిక్షకు శిక్షించబడాడు. అనిల్ ఆ తీర్పుపై అప్పీల్ చేసి, తన శిక్షను సస్పెండ్ చేయాలని మరియు బెయిల్‌పై విడుదల చేయాలని అప్పీల్లేట్ కోర్టును అభ్యర్థిస్తాడు. అప్పీల్లేట్ కోర్టు, తన కారణాలను రాతపూర్వకంగా నమోదు చేసిన తర్వాత, అనిల్ యొక్క శిక్షను సస్పెండ్ చేయడానికి మరియు అతన్ని బెయిల్‌పై విడుదల చేయడానికి అంగీకరిస్తుంది. అయితే, కొన్ని నెలల తర్వాత, పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్, అనిల్ సాక్ష్యాలను చెడగొట్టవచ్చని కొత్త సాక్ష్యాలను చూపిస్తూ, అనిల్ యొక్క బెయిల్‌ను రద్దు చేయాలని దరఖాస్తు చేస్తాడు. అప్పీల్లేట్ కోర్టు ఆ దరఖాస్తును సమీక్షించి, అనిల్ యొక్క బెయిల్‌ను రద్దు చేయాలని నిర్ణయించి, అతన్ని తిరిగి జైలుకు పంపిస్తుంది.