Section 430 of BNSS : பிரிவு 430: மேல் முறையீட்டு காலத்தில் தண்டனை நிறுத்தம் ; மேல் முறையீட்டு மனுதாரரை ஜாமீனில் விடுவிக்க.
The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023
Summary
இந்த பிரிவு குற்றவாளிகளின் மேல் முறையீட்டின் போது தண்டனையை நிறுத்தி, ஜாமீனில் விடுவிக்க வாய்ப்பு அளிக்கிறது. குறிப்பாக, மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை அல்லது பத்து ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை வழங்கப்படும் குற்றங்களுக்கு, பொது வழக்கறிஞருக்கு எழுத்து மூலம் காரணம் காண்பிக்க வாய்ப்பு அளிக்க வேண்டும். மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தால் இந்த அதிகாரம் பயன்படுத்தப்படலாம். குற்றவாளி மேல் முறையீடு செய்ய திட்டமிட்டால், ஜாமீனில் விடுவிக்க உத்தரவிடலாம், மேலும் ஜாமீனில் இருக்கும் காலம் தண்டனையின் காலத்தில் சேர்க்கப்படாது.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
எடுத்துக்காட்டு 1:
மும்பையைச் சேர்ந்த 35 வயதான ராஜேஷ், திருட்டு குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டு இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை வழங்கப்பட்டது. ராஜேஷ் தன்னை தவறாக தண்டிக்கப்பட்டதாக நம்புகிறார் மற்றும் தீர்ப்பை மேல் முறையீடு செய்ய முடிவு செய்கிறார். அவரது மேல் முறையீடு நிலுவையில் இருக்கும் போது, ராஜேஷின் வழக்கறிஞர் மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் அவரது தண்டனையை நிறுத்தி, ஜாமீனில் விடுவிக்க கோருகிறார். மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றம், எழுதப்பட்ட காரணங்களை பதிவு செய்த பிறகு, ராஜேஷின் தண்டனையை நிறுத்தி, அவரை ஜாமீனில் விடுவிக்க ஒப்புக்கொள்கிறது. இது ராஜேஷை அவரது மேல் முறையீடு கேட்கப்படும் போது சிறையில் இருந்து வெளியே இருக்க அனுமதிக்கிறது.
எடுத்துக்காட்டு 2:
டெல்லியைச் சேர்ந்த 28 வயதான மீனா, ஒரு கடுமையான குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டு ஆயுள் தண்டனை வழங்கப்பட்டது. மீனா தண்டனைக்கு மேல் முறையீடு செய்ய முடிவு செய்கிறார். அவரது வழக்கறிஞர் மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல் முறையீடு நிலுவையில் இருக்கும் போது அவரை ஜாமீனில் விடுவிக்க கோருகிறார். மீனா தண்டிக்கப்பட்ட குற்றம் ஆயுள் தண்டனை வழங்கப்படும் குற்றமாக இருப்பதால், மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றம் பொது வழக்கறிஞருக்கு எழுத்து மூலம் அவரை விடுவிக்க வேண்டாம் என்பதற்கான காரணங்களை வழங்க வாய்ப்பு அளிக்கிறது. பொது வழக்கறிஞரின் வாதங்களை பரிசீலித்த பிறகு, மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றம் மீனாவை ஜாமீனில் விடுவிக்க முடிவு செய்கிறது. எனினும், பொது வழக்கறிஞர் பின்னர் மீனாவின் ஜாமீனை ரத்து செய்ய விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்கிறார், அவர் ஓடிவிடும் ஆபத்து இருப்பதாக வாதிடுகிறார்.
எடுத்துக்காட்டு 3:
பெங்களூருவைச் சேர்ந்த 40 வயதான விக்ரம், ஜாமீனுக்கு உரிய குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டு ஆறு மாதங்கள் சிறைத் தண்டனை வழங்கப்பட்டது. விக்ரம் தண்டனைக்கு மேல் முறையீடு செய்ய திட்டமிட்டுள்ளதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கிறார். விக்ரம் வழக்கின் போது ஏற்கனவே ஜாமீனில் இருந்ததால் மற்றும் குற்றம் ஜாமீனுக்கு உரியதானதால், நீதிமன்றம் மேல் முறையீடு தாக்கல் செய்ய போதுமான காலத்திற்கு அவரை ஜாமீனில் விடுவிக்க உத்தரவிடுகிறது. இந்த காலத்தில், விக்ரத்தின் தண்டனை நிறுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படும்.
எடுத்துக்காட்டு 4:
கொல்கத்தாவைச் சேர்ந்த 50 வயதான அனில், மோசடி குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டு ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை வழங்கப்பட்டது. அனில் தண்டனைக்கு மேல் முறையீடு செய்கிறார் மற்றும் மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தண்டனையை நிறுத்தி, ஜாமீனில் விடுவிக்க கோருகிறார். மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றம், காரணங்களை பதிவு செய்த பிறகு, அனிலின் தண்டனையை நிறுத்தி, அவரை ஜாமீனில் விடுவிக்க ஒப்புக்கொள்கிறது. எனினும், சில மாதங்களுக்கு பிறகு, பொது வழக்கறிஞர் அனிலின் ஜாமீனை ரத்து செய்ய விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்கிறார், அனில் சாட்சிகளை மாற்ற முயற்சிக்கலாம் என புதிய ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டுகிறார். மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றம் விண்ணப்பத்தை பரிசீலித்து, அனிலின் ஜாமீனை ரத்து செய்து, அவரது மேல் முறையீடு நிலுவையில் இருக்கும் போது அவரை மீண்டும் சிறைக்கு அனுப்ப உத்தரவிடுகிறது.