Section 430 of BNSS : ਧਾਰਾ 430: ਅਪੀਲ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ; ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨਾ।

Summary

ਸੰਖੇਪ

ਇਸ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਜੀਵਨ ਕੈਦ ਜਾਂ ਦਸ ਸਾਲ ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵੀ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਤ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਉਸ ਨੂੰ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਣ। ਜਦੋਂ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਆਖਿਰਕਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

Explanation using Example

ਉਦਾਹਰਨ 1:

ਰਾਜੇਸ਼, ਮੁੰਬਈ ਦਾ 35 ਸਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਚੋਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਰਾਜੇਸ਼ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਰਾਜੇਸ਼ ਦਾ ਵਕੀਲ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ, ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜੇਸ਼ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਰਾਜੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤੱਕ ਕੈਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਨ 2:

ਮੀਨਾ, ਦਿੱਲੀ ਦੀ 28 ਸਾਲਾ ਔਰਤ, ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਈ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਮੀਨਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਦਾ ਵਕੀਲ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੀਨਾ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਜ਼ਾ ਜੀਵਨ ਕੈਦ ਦੀ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲਿਖਤੀ ਕਾਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਮੀਨਾ ਨੂੰ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਮੀਨਾ ਦੀ ਜਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੱਜਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਨ 3:

ਵਿਕਰਮ, ਬੈਂਗਲੋਰ ਦਾ 40 ਸਾਲਾ ਵਪਾਰੀ, ਇੱਕ ਜਮਾਨਤੀ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਵਿਕਰਮ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕਰਮ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਸੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਜਮਾਨਤੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਉਸ ਦੇ ਅਪੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯਾਪਤ ਸਮਾਂ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਕਰਮ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਰੋਕੀ ਹੋਈ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਨ 4:

ਅਨਿਲ, ਕੋਲਕਾਤਾ ਦਾ 50 ਸਾਲਾ ਨਿਵਾਸੀ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਅਨਿਲ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ, ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਦਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਨਿਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਅਨਿਲ ਦੀ ਜਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਨਿਲ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਨਿਲ ਦੀ ਜਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।