ವಿಭಾಗ 430: ಅಪೀಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಶಿಕ್ಷೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು; ಅಪೀಲುಕೋರ್ತಿಯನ್ನು ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

ವಿಭಾಗ 430: ಶಿಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಪೀಲನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಆತನನ್ನು ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ, ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯೋಜಕನಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು. ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಆ ಅವಧಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

ಉದಾಹರಣೆ 1:

ರಾಜೇಶ್, ಮುಂಬೈನ 35 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಕಳ್ಳತನಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿತನಾಗಿದ್ದು, ಅವನಿಗೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜೇಶ್ ತನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಅಪೀಲು ಸಲ್ಲಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವನ ಅಪೀಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ, ರಾಜೇಶ್‌ನ ವಕೀಲರು ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅವನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ವಿನಂತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ತನ್ನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ, ರಾಜೇಶ್‌ನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ. ಇದು ರಾಜೇಶ್‌ಗೆ ಅವನ ಅಪೀಲು ಕೇಳುವಾಗ ಜೈಲಿನಿಂದ ಹೊರಗಿರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 2:

ಮೀನಾ, ದೆಹಲಿಯ 28 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಹಿಳೆ, ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿತಳಾಗಿದ್ದು, ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ. ಮೀನಾ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಪೀಲು ಸಲ್ಲಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಅವಳ ವಕೀಲರು, ಅಪೀಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅವಳನ್ನು ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ವಿನಂತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೀನಾ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿತಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಳ ಬಿಡುಗಡೆ ವಿರುದ್ಧ ಲಿಖಿತ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯೋಜಕನಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯೋಜಕನ ವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೀನಾ ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯೋಜಕನು ನಂತರ ಮೀನಾ ಜಾಮೀನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವಳು ಪರಾರಿಯಾಗುವ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 3:

ವಿಕ್ರಮ್, ಬೆಂಗಳೂರು ಮೂಲದ 40 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಉದ್ಯಮಿ, ಜಾಮೀನಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿತನಾಗಿದ್ದು, ಆತನಿಗೆ ಆರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಕ್ರಮ್ ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ ಅಪೀಲು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ವಿಕ್ರಮ್ ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಇದ್ದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವು ಜಾಮೀನಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವನನ್ನು ಅಪೀಲನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಧಿಗೆ ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಕ್ರಮ್‌ನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 4:

ಅನಿಲ್, ಕೋಲ್ಕತ್ತಾದ 50 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ನಿವಾಸಿ, ಮೋಸಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿತನಾಗಿದ್ದು, ಅವನಿಗೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅನಿಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಪೀಲು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ವಿನಂತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ತನ್ನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಅನಿಲ್‌ನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯೋಜಕನು ಅನಿಲ್ ಜಾಮೀನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅನಿಲ್ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ತೊಂದರೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಪೀಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಅನಿಲ್ ಜಾಮೀನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ, ಅವನ ಅಪೀಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅವನನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ.