धारा 430: अपील लंबित रहने पर दंड का निलंबन; अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा करना। | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

इस धारा के अनुसार, यदि कोई दोषी व्यक्ति अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ अपील करता है, तो अपीलीय न्यायालय सजा को निलंबित कर सकता है और दोषी को जमानत पर रिहा कर सकता है। यदि अपराध गंभीर है, तो लोक अभियोजक को रिहाई के खिलाफ लिखित कारण प्रस्तुत करने का अवसर दिया जाता है। उच्च न्यायालय भी इस शक्ति का प्रयोग कर सकता है। यदि दोषी व्यक्ति अपील करने की योजना बनाता है, तो उसे जमानत पर रिहा किया जा सकता है, जब तक कि विशेष कारण न हों। अपील के दौरान रिहाई की अवधि सजा की अवधि में नहीं जोड़ी जाएगी।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

उदाहरण 1:

राजेश, मुंबई का 35 वर्षीय व्यक्ति, चोरी के लिए दोषी ठहराया गया और दो साल की कैद की सजा दी गई। राजेश का मानना है कि उसे गलत तरीके से दोषी ठहराया गया है और वह इस निर्णय के खिलाफ अपील करने का निर्णय लेता है। उसकी अपील लंबित रहने के दौरान, राजेश के वकील अपीलीय न्यायालय से उसकी सजा को निलंबित करने और उसे जमानत पर रिहा करने का अनुरोध करते हैं। अपीलीय न्यायालय, लिखित में अपने कारण दर्ज करने के बाद, राजेश की सजा को निलंबित करने और उसे जमानत पर रिहा करने के लिए सहमत होता है। इससे राजेश को अपनी अपील की सुनवाई के दौरान जेल से बाहर रहने की अनुमति मिलती है।

उदाहरण 2:

मीना, दिल्ली की 28 वर्षीय महिला, एक गंभीर अपराध के लिए दोषी ठहराई गई और उसे आजीवन कारावास की सजा दी गई। मीना इस दोषसिद्धि के खिलाफ अपील करने का निर्णय लेती है। उसके वकील अपीलीय न्यायालय से अपील लंबित रहने के दौरान उसे जमानत पर रिहा करने का अनुरोध करते हैं। चूंकि मीना का दोषसिद्धि एक ऐसा अपराध है जो आजीवन कारावास से दंडनीय है, अपीलीय न्यायालय लोक अभियोजक को उसकी रिहाई के खिलाफ लिखित कारण प्रस्तुत करने का अवसर देता है। लोक अभियोजक के तर्कों पर विचार करने के बाद, अपीलीय न्यायालय मीना को जमानत पर रिहा करने का निर्णय लेता है। हालांकि, बाद में लोक अभियोजक मीना की जमानत रद्द करने के लिए आवेदन करता है, यह तर्क देते हुए कि वह भागने का जोखिम है।

उदाहरण 3:

विक्रम, बैंगलोर का 40 वर्षीय व्यवसायी, एक जमानती अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और छह महीने की कैद की सजा दी गई। विक्रम ट्रायल कोर्ट को सूचित करता है कि वह इस दोषसिद्धि के खिलाफ अपील करने का इरादा रखता है। चूंकि विक्रम पहले से ही ट्रायल के दौरान जमानत पर था और अपराध जमानती है, ट्रायल कोर्ट उसे अपील प्रस्तुत करने और अपीलीय न्यायालय से आदेश प्राप्त करने के लिए पर्याप्त अवधि के लिए जमानत पर रिहा करने का आदेश देता है। इस अवधि के दौरान, विक्रम की सजा निलंबित मानी जाती है।

उदाहरण 4:

अनिल, कोलकाता का 50 वर्षीय निवासी, धोखाधड़ी के लिए दोषी ठहराया गया और पांच साल की कैद की सजा दी गई। अनिल इस दोषसिद्धि के खिलाफ अपील करता है और अपीलीय न्यायालय से उसकी सजा को निलंबित करने और उसे जमानत पर रिहा करने का अनुरोध करता है। अपीलीय न्यायालय, अपने कारण दर्ज करने के बाद, अनिल की सजा को निलंबित करने और उसे जमानत पर रिहा करने के लिए सहमत होता है। हालांकि, कुछ महीनों बाद, लोक अभियोजक एक आवेदन दायर करता है कि अनिल की जमानत रद्द कर दी जाए, नए सबूत प्रस्तुत करते हुए कि अनिल गवाहों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है। अपीलीय न्यायालय आवेदन की समीक्षा करता है और अनिल की जमानत रद्द करने का निर्णय लेता है, और उसकी अपील लंबित रहने के दौरान उसे जेल वापस भेजने का आदेश देता है।