ধারা ৪৩০: আপিল বিচারাধীন থাকাকালে দণ্ড স্থগিত; আপিলকারীর জামিনে মুক্তি। | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

ধারা ৪৩০ অনুযায়ী, যদি কোনো দোষী ব্যক্তি তার দোষী সাব্যস্তের বিরুদ্ধে আপিল করে, তবে আপিল আদালত তার শাস্তি স্থগিত করতে এবং তাকে জামিনে মুক্তি দিতে পারে। তবে, গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রে, পাবলিক প্রসিকিউটরকে প্রথমে আপত্তি জানানোর সুযোগ দেওয়া হয়। উচ্চ আদালতও এই ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে। যদি দোষী ব্যক্তি আপিল করতে চায় এবং সে জামিনে থাকে, তবে আদালত তাকে আপিল দাখিলের জন্য যথেষ্ট সময়ের জন্য জামিনে মুক্তির আদেশ দিতে পারে। যদি আপিলকারী শেষ পর্যন্ত দণ্ডিত হয়, তবে জামিনে মুক্ত থাকার সময় তার দণ্ডের মেয়াদ থেকে বাদ দেওয়া হবে।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

উদাহরণ ১:

রাজেশ, মুম্বাইয়ের ৩৫ বছর বয়সী একজন ব্যক্তি, চুরির দোষে দোষী সাব্যস্ত হয় এবং দুই বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়। রাজেশ বিশ্বাস করেন যে তাকে ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে এবং তিনি সিদ্ধান্ত নেন যে তিনি আপিল করবেন। তার আপিল বিচারাধীন থাকাকালে, রাজেশের আইনজীবী আপিল আদালতে তার দণ্ড স্থগিত এবং জামিনে মুক্তির জন্য অনুরোধ করেন। আপিল আদালত, তার কারণগুলি লিখিতভাবে রেকর্ড করার পরে, রাজেশের দণ্ড স্থগিত করতে এবং তাকে জামিনে মুক্তি দিতে সম্মত হয়। এটি রাজেশকে তার আপিল শুনানি চলাকালে কারাগারের বাইরে থাকার অনুমতি দেয়।

উদাহরণ ২:

মীনা, দিল্লির ২৮ বছর বয়সী একজন মহিলা, একটি গুরুতর অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয় এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়। মীনা তার দোষী সাব্যস্তের বিরুদ্ধে আপিল করার সিদ্ধান্ত নেন। তার আইনজীবী আপিল বিচারাধীন থাকাকালে তাকে জামিনে মুক্তির জন্য আপিল আদালতে অনুরোধ করেন। যেহেতু মীনার দোষী সাব্যস্ত একটি যাবজ্জীবন কারাদণ্ডযোগ্য অপরাধের জন্য, আপিল আদালত পাবলিক প্রসিকিউটরকে তার মুক্তির বিরুদ্ধে লিখিত কারণ প্রদর্শনের সুযোগ দেয়। পাবলিক প্রসিকিউটরের যুক্তিগুলি বিবেচনা করার পরে, আপিল আদালত মীনাকে জামিনে মুক্তি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। তবে, পাবলিক প্রসিকিউটর পরে মীনার জামিন বাতিলের জন্য আবেদন দায়ের করেন, যুক্তি দেন যে তিনি পালিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রাখেন।

উদাহরণ ৩:

বিক্রম, ব্যাঙ্গালোরের ৪০ বছর বয়সী একজন ব্যবসায়ী, জামিনযোগ্য অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয় এবং ছয় মাসের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়। বিক্রম বিচার আদালতকে জানায় যে তিনি দোষী সাব্যস্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে চান। যেহেতু বিক্রম বিচার চলাকালে ইতিমধ্যেই জামিনে ছিলেন এবং অপরাধটি জামিনযোগ্য, বিচার আদালত তার আপিল দাখিল এবং আপিল আদালতের আদেশ প্রাপ্তির জন্য যথেষ্ট সময়ের জন্য তাকে জামিনে মুক্তির আদেশ দেয়। এই সময়কালে, বিক্রমের দণ্ড স্থগিত বলে গণ্য হয়।

উদাহরণ ৪:

অনিল, কলকাতার ৫০ বছর বয়সী একজন বাসিন্দা, প্রতারণার দোষে দোষী সাব্যস্ত হয় এবং পাঁচ বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়। অনিল তার দোষী সাব্যস্তের বিরুদ্ধে আপিল করে এবং আপিল আদালতে তার দণ্ড স্থগিত এবং জামিনে মুক্তির জন্য অনুরোধ করেন। আপিল আদালত, তার কারণগুলি রেকর্ড করার পরে, অনিলের দণ্ড স্থগিত করতে এবং তাকে জামিনে মুক্তি দিতে সম্মত হয়। তবে, কয়েক মাস পরে, পাবলিক প্রসিকিউটর নতুন প্রমাণের ভিত্তিতে অনিলের জামিন বাতিলের জন্য আবেদন দায়ের করেন, যুক্তি দেন যে অনিল সাক্ষীদের সাথে ছিনতাই করতে পারেন। আপিল আদালত আবেদনটি পর্যালোচনা করে এবং অনিলের জামিন বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেয়, তার আপিল বিচারাধীন থাকাকালে তাকে কারাগারে ফেরত পাঠানোর আদেশ দেয়।