Section 419 of BNSS : பிரிவு 419: விடுதலை செய்யப்பட்ட வழக்கில் மேல்முறையீடு.
The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023
Summary
இந்த சட்டத்தின் கீழ், ஒரு மாஜிஸ்ட்ரேட் ஒரு அறியத்தக்க மற்றும் ஜாமீனிலிருந்து விடுபடாத குற்றத்திற்கு விடுதலை வழங்கினால், மாவட்ட மாஜிஸ்ட்ரேட் பொது வழக்கறிஞரை அமர்வு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய உத்தரவிடலாம். மாநில அரசு, உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய பொது வழக்கறிஞரை உத்தரவிடலாம். மத்திய அரசு, மத்திய சட்டத்தின் கீழ் விசாரிக்கப்பட்ட வழக்கில் விடுதலை வழங்கப்பட்டால், மேல்முறையீடு செய்ய உத்தரவிடலாம். உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய leave தேவைப்படும். புகாராளர்கள், விடுதலைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு leave பெறலாம். பொது ஊழியர்களுக்கு 6 மாதங்கள் மற்றும் மற்றவர்களுக்கு 60 நாட்கள் உள்ளத்தில் leave பெற வேண்டும். leave மறுக்கப்பட்டால், மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
உதாரணம் 1:
ரவி திருட்டு குற்றச்சாட்டில், இது அறியத்தக்க மற்றும் ஜாமீனிலிருந்து விடுபடாத குற்றம், மாஜிஸ்ட்ரேட் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டார். மாஜிஸ்ட்ரேட் ரவியை குற்றமற்றவர் என்று கண்டறிந்து விடுதலை செய்தார். மாவட்ட மாஜிஸ்ட்ரேட், விடுதலை தவறாக உள்ளது என்று நம்பி, பொது வழக்கறிஞரை விடுதலைக்கு எதிராக அமர்வு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய உத்தரவிட்டார். பொது வழக்கறிஞர் பின்னர் மேல்முறையீட்டை அமர்வு நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தார், விடுதலையை மாற்ற முயற்சித்தார்.
உதாரணம் 2:
பிரியா மோசடி குற்றச்சாட்டில், இது அறியத்தக்க மற்றும் ஜாமீனிலிருந்து விடுபடாத குற்றம், அமர்வு நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டார். அமர்வு நீதிமன்றம் பிரியாவை விடுதலை செய்தது. மாநில அரசு, விடுதலைக்கு எதிராக, பொது வழக்கறிஞரை உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய உத்தரவிட்டது. பொது வழக்கறிஞர் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்தார், ஆனால் உயர்நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை ஏற்க சிறப்பு அனுமதி (leave) தேவைப்பட்டது. உயர்நீதிமன்றம் leave வழங்கியது, மேலும் மேல்முறையீடு முன்னேறியது.
உதாரணம் 3:
ஒரு மத்திய அரசு முகமை ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிராக வரி ஏமாற்றம் வழக்கை விசாரித்தது. மாஜிஸ்ட்ரேட் நிறுவனத்தை விடுதலை செய்தார். மத்திய அரசு, விடுதலை அநியாயம் என்று நம்பி, பொது வழக்கறிஞரை விடுதலைக்கு எதிராக அமர்வு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய உத்தரவிட்டது. பொது வழக்கறிஞர் மேல்முறையீட்டை அமர்வு நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தார்.
உதாரணம் 4:
சுனிதா தனது அயலானை தொந்தரவு செய்ததற்காக புகார் செய்தார். மாஜிஸ்ட்ரேட் அயலானை விடுதலை செய்தார். சுனிதா, விடுதலைக்கு திருப்தியில்லாமல், விடுதலைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு leave வழங்குமாறு உயர்நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தார். உயர்நீதிமன்றம் leave வழங்கியது, மேலும் சுனிதா 60 நாட்களுக்குள் தனது மேல்முறையீட்டை உயர்நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தார்.
உதாரணம் 5:
ஒரு காவல் அதிகாரி ஊழல் குற்றச்சாட்டில் மாஜிஸ்ட்ரேட் மூலம் விடுதலை செய்யப்பட்டார். புகாராளர், மற்றொரு பொது ஊழியர், விடுதலைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பினார். புகாராளர் விடுதலைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு leave வழங்குமாறு உயர்நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தார். உயர்நீதிமன்றம் leave வழங்கியது, மேலும் புகாராளர் மேல்முறையீட்டை சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கப்பட்டார்.
உதாரணம் 6:
ராஜேஷ் தாக்குதல் குற்றச்சாட்டில் மாஜிஸ்ட்ரேட் மூலம் விடுதலை செய்யப்பட்டார். புகாராளர், பொது ஊழியர் அல்லாதவர், விடுதலைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு leave வழங்குமாறு 70 நாட்களுக்கு பிறகு உயர்நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தார். உயர்நீதிமன்றம் 60 நாள் வரம்புக்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்டதால் விண்ணப்பத்தை மறுத்தது. இதனால், துணை பிரிவுகள் (1) அல்லது (2) இன் கீழ் விடுதலைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது.