ವಿಭಾಗ 419: ನಿರಪರಾಧ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

ಈ ವಿಭಾಗವು ನಿರಪರಾಧ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಕುರಿತಾಗಿದ್ದು, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಥವಾ ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನಿರಪರಾಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರೆ, ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕೀಲನಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಕೇಂದ್ರ ಏಜೆನ್ಸಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು leave ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ದೂರು ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ದೂರುದಾರನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ leave ನೀಡಿದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. leave ಅರ್ಜಿ 6 ತಿಂಗಳು ಅಥವಾ 60 ದಿನಗಳ ಒಳಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. leave ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

ಉದಾಹರಣೆ 1:

ರವಿಯ ಮೇಲೆ ಕಳ್ಳತನದ ಆರೋಪವಿತ್ತು, ಇದು ಜಾಗೃತ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ರವಿಯನ್ನು ನಿರಪರಾಧ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಆ ನಿರಪರಾಧ ತೀರ್ಪು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕೀಲನಿಗೆ ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು. ನಂತರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕೀಲನು ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ, ನಿರಪರಾಧ ತೀರ್ಪಿನ ರದ್ದತಿ ಕೋರಿ.

ಉದಾಹರಣೆ 2:

ಪ್ರಿಯಾ ಮೇಲೆ ವಂಚನೆಯ ಆರೋಪವಿತ್ತು, ಇದು ಜಾಗೃತ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಿಯಾಳನ್ನು ನಿರಪರಾಧ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ, ಆ ನಿರಪರಾಧ ತೀರ್ಪು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕೀಲನಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕೀಲನು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೂ, ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ (leave) ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ leave ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮುಂದುವರೆದಿತು.

ಉದಾಹರಣೆ 3:

ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಏಜೆನ್ಸಿ ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತೆರಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿತು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನಿರಪರಾಧ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ, ಆ ನಿರಪರಾಧ ತೀರ್ಪು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕೀಲನಿಗೆ ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕೀಲನು ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಉದಾಹರಣೆ 4:

ಸುನಿತಾ ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ವಿರುದ್ಧ ಕಿರುಕುಳದ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ನಿರಪರಾಧ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಸುನಿತಾ, ಆ ನಿರಪರಾಧ ತೀರ್ಪು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ leave ಕೋರಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ leave ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಸುನಿತಾ 60 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಉದಾಹರಣೆ 5:

ಒಬ್ಬ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪದಿಂದ ನಿರಪರಾಧ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ದೂರುದಾರ, ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕ, ಆ ನಿರಪರಾಧ ತೀರ್ಪು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ leave ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ leave ನೀಡಿದ ನಂತರ, ದೂರುದಾರನು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವಾಯಿತು.

ಉದಾಹರಣೆ 6:

ರಾಜೇಶ್ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಆರೋಪವಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆತನನ್ನು ನಿರಪರಾಧ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ದೂರುದಾರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕನಲ್ಲದವರು, 70 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ leave ಕೋರಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ 60 ದಿನಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಕಾರಣ leave ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಉಪವಿಭಾಗ (1) ಅಥವಾ (2) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆ ನಿರಪರಾಧ ತೀರ್ಪು ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.