ধারা ৪১৯: খালাসের ক্ষেত্রে আপিল। | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

এই ধারা অনুযায়ী, যদি কোনো জ্ঞানযোগ্য এবং জামিন অযোগ্য অপরাধের ক্ষেত্রে ম্যাজিস্ট্রেট খালাসের আদেশ দেন, জেলা ম্যাজিস্ট্রেট পাবলিক প্রসিকিউটরকে সেশন আদালতে আপিল করতে নির্দেশ দিতে পারেন। রাজ্য সরকার উচ্চ আদালতে আপিল করতে নির্দেশ দিতে পারে যদি উচ্চ আদালত ব্যতীত অন্য কোনো আদালত খালাসের আদেশ দেয়। কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনে তদন্তকৃত মামলায়, কেন্দ্রীয় সরকারও একইভাবে আপিল করতে পারে। উচ্চ আদালতে আপিলের জন্য বিশেষ অনুমতি প্রয়োজন। অভিযোগকারী খালাসের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করতে বিশেষ অনুমতি চাইতে পারেন, যা নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে করতে হবে।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

উদাহরণ ১:

রবি চুরির অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছিল, যা একটি জ্ঞানযোগ্য এবং জামিন অযোগ্য অপরাধ, এবং ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে বিচার হয়েছিল। ম্যাজিস্ট্রেট রবি কে খালাস দিয়েছিলেন, তাকে নির্দোষ বলে ঘোষণা করেছিলেন। জেলা ম্যাজিস্ট্রেট, বিশ্বাস করেছিলেন যে খালাসটি ভুল ছিল, পাবলিক প্রসিকিউটরকে সেশন আদালতে খালাসের বিরুদ্ধে আপিল করতে নির্দেশ দিয়েছিলেন। পাবলিক প্রসিকিউটর তখন সেশন আদালতে আপিল পেশ করেছিলেন, খালাসের বিপরীতে।

উদাহরণ ২:

প্রিয়া প্রতারণার অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছিল, যা একটি জ্ঞানযোগ্য এবং জামিন অযোগ্য অপরাধ, এবং সেশন আদালতে বিচার হয়েছিল। সেশন আদালত প্রিয়া কে খালাস দিয়েছিল। রাজ্য সরকার, খালাসের সাথে অসম্মতি প্রকাশ করে, পাবলিক প্রসিকিউটরকে উচ্চ আদালতে খালাসের বিরুদ্ধে আপিল করতে নির্দেশ দিয়েছিল। পাবলিক প্রসিকিউটর আপিল দায়ের করেছিলেন, কিন্তু উচ্চ আদালত আপিল গ্রহণের জন্য বিশেষ অনুমতি (ছাড়পত্র) চেয়েছিল। উচ্চ আদালত ছাড়পত্র প্রদান করেছিল, এবং আপিলটি চলমান হয়েছিল।

উদাহরণ ৩:

একটি কেন্দ্রীয় সরকারি সংস্থা একটি কোম্পানির বিরুদ্ধে কর ফাঁকি মামলার তদন্ত করেছিল। ম্যাজিস্ট্রেট কোম্পানিকে খালাস দিয়েছিলেন। কেন্দ্রীয় সরকার, বিশ্বাস করেছিলেন যে খালাসটি অন্যায় ছিল, পাবলিক প্রসিকিউটরকে সেশন আদালতে খালাসের বিরুদ্ধে আপিল করতে নির্দেশ দিয়েছিলেন। পাবলিক প্রসিকিউটর সেশন আদালতে আপিল পেশ করেছিলেন।

উদাহরণ ৪:

সুনীতা তার প্রতিবেশীর বিরুদ্ধে হয়রানির অভিযোগ দায়ের করেছিলেন। ম্যাজিস্ট্রেট প্রতিবেশীকে খালাস দিয়েছিলেন। সুনীতা, খালাসের সাথে অসন্তুষ্ট হয়ে, খালাসের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য উচ্চ আদালতে বিশেষ অনুমতির জন্য আবেদন করেছিলেন। উচ্চ আদালত তাকে বিশেষ অনুমতি দিয়েছিল, এবং সুনীতা নির্ধারিত ৬০ দিনের মধ্যে তার আপিল উচ্চ আদালতে পেশ করেছিলেন।

উদাহরণ ৫:

একজন পুলিশ অফিসারকে দুর্নীতির অভিযোগে ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক খালাস দেওয়া হয়েছিল। অভিযোগকারী, অন্য একজন সরকারি কর্মচারী, খালাসের বিরুদ্ধে আপিল করতে চেয়েছিলেন। অভিযোগকারী খালাসের ছয় মাসের মধ্যে উচ্চ আদালতে বিশেষ অনুমতির জন্য আবেদন করেছিলেন। উচ্চ আদালত বিশেষ অনুমতি প্রদান করেছিল, অভিযোগকারীকে আপিল পেশ করার অনুমতি দিয়েছিল।

উদাহরণ ৬:

রাজেশকে ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক আঘাতের অভিযোগ থেকে খালাস দেওয়া হয়েছিল। অভিযোগকারী, যিনি সরকারি কর্মচারী ছিলেন না, খালাসের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য বিশেষ অনুমতির জন্য উচ্চ আদালতে ৭০ দিন পরে আবেদন করেছিলেন। উচ্চ আদালত আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ এটি ৬০ দিনের সীমার পরে দায়ের করা হয়েছিল। ফলে, উপ-ধারা (১) বা (২) এর অধীনে খালাসের বিরুদ্ধে কোনো আপিল করা যায়নি।