Section 419 of BNSS : ধাৰা ৪১৯: মুক্তিৰ ক্ষেত্ৰত আপীল।

Summary

এই ধাৰা অনুযায়ী, যদি কোনো চিনাক্তযোগ্য আৰু জামিন অযোগ্য অপৰাধৰ ক্ষেত্ৰত মেজিষ্ট্ৰেটে মুক্তি দিয়ে, তেতিয়া জিলা মেজিষ্ট্ৰেটে জনসাধাৰণ অভি্যোজকক অধিবেশন আদালতত আপীল দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিব পাৰে। ৰাজ্য চৰকাৰে উচ্চতম আদালতত আপীল দাখিল কৰিবলৈ জনসাধাৰণ অভি্যোজকক নিৰ্দেশ দিব পাৰে যদি মুক্তি উচ্চতম আদালত বাদে অন্য কোনো আদালতে দিয়ে। কেন্দ্ৰীয় সংস্থাই তদন্ত কৰা অপৰাধৰ ক্ষেত্ৰত কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে জনসাধাৰণ অভি্যোজকক অধিবেশন আদালত বা উচ্চতম আদালতত আপীল দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিব পাৰে। উচ্চতম আদালতত আপীল দাখিল কৰিবলৈ বিশেষ অনুমতিৰ প্ৰয়োজন। অভিযোগকাৰীয়ে অভিযোগৰ ভিত্তিত স্থাপিত মামলাত মুক্তিৰ বিৰুদ্ধে উচ্চতম আদালতত বিশেষ অনুমতিৰ বাবে আবেদন কৰিব পাৰে। জনসেৱক নহ'লে মুক্তিৰ আদেশৰ পৰা ৬০ দিনৰ ভিতৰত বিশেষ অনুমতিৰ বাবে আবেদন কৰিব লাগিব।

Explanation using Example

উদাহৰণ ১:

ৰবি চুৰিৰ অভিযোগত অভিযুক্ত হৈছিল, যি চিনাক্তযোগ্য আৰু জামিন অযোগ্য অপৰাধ, আৰু মেজিষ্ট্ৰেটৰ আদালতত বিচাৰ হৈছিল। মেজিষ্ট্ৰেটে ৰবিক মুক্তি দিলে, তেওঁক দোষী নোপোৱা বুলি। জিলা মেজিষ্ট্ৰেটে বিশ্বাস কৰিলে যে মুক্তি ভুল আছিল, জনসাধাৰণ অভি্যোজকক অধিবেশন আদালতত মুক্তিৰ বিৰুদ্ধে আপীল দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিলে। জনসাধাৰণ অভি্যোজকে মুক্তিৰ উলটনিৰ বাবে অধিবেশন আদালতত আপীল দাখিল কৰিলে।

উদাহৰণ ২:

প্ৰিয়া প্ৰৱঞ্চনাৰ অভিযোগত অভিযুক্ত হৈছিল, যি চিনাক্তযোগ্য আৰু জামিন অযোগ্য অপৰাধ, আৰু অধিবেশন আদালতত বিচাৰ হৈছিল। অধিবেশন আদালতে প্ৰিয়াক মুক্তি দিলে। ৰাজ্য চৰকাৰে মুক্তিৰ সৈতে একমত নহ'লে, জনসাধাৰণ অভি্যোজকক উচ্চতম আদালতত মুক্তিৰ বিৰুদ্ধে আপীল দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিলে। জনসাধাৰণ অভি্যোজকে আপীল দাখিল কৰিলে, কিন্তু উচ্চতম আদালতে আপীল গ্ৰহণ কৰিবলৈ বিশেষ অনুমতি (leave)ৰ প্ৰয়োজন আছিল। উচ্চতম আদালতে অনুমতি প্ৰদান কৰিলে, আৰু আপীল আগবঢ়িল।

উদাহৰণ ৩:

কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ সংস্থাই কোনো কোম্পানীৰ বিৰুদ্ধে কৰ পৰিহাৰৰ অভিযোগত তদন্ত কৰিছিল। মেজিষ্ট্ৰেটে কোম্পানীক মুক্তি দিলে। কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে বিশ্বাস কৰিলে যে মুক্তি অন্যায় আছিল, জনসাধাৰণ অভি্যোজকক অধিবেশন আদালতত মুক্তিৰ বিৰুদ্ধে আপীল দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিলে। জনসাধাৰণ অভি্যোজকে অধিবেশন আদালতত আপীল দাখিল কৰিলে।

উদাহৰণ ৪:

সুনীতাই তেওঁৰ পৰিপেশীৰ বিৰুদ্ধে হাৰাচমেণ্টৰ অভিযোগ দাখিল কৰিছিল। মেজিষ্ট্ৰেটে পৰিপেশীক মুক্তি দিলে। সুনীতা মুক্তিৰ সৈতে অসন্তুষ্ট হৈ উচ্চতম আদালতত মুক্তিৰ বিৰুদ্ধে আপীল দাখিল কৰিবলৈ বিশেষ অনুমতিৰ বাবে আবেদন কৰিলে। উচ্চতম আদালতে বিশেষ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে, আৰু সুনীতাই ৬০ দিনৰ ভিতৰত উচ্চতম আদালতত আপীল দাখিল কৰিলে।

উদাহৰণ ৫:

এজন আৰক্ষী বিষয়া মেজিষ্ট্ৰেটে দুষ্টাচাৰৰ অভিযোগত মুক্তি দিলে। অভিযোগকাৰী, আন জনসেৱক, মুক্তিৰ বিৰুদ্ধে আপীল দাখিল কৰিব বিচাৰিলে। অভিযোগকাৰীয়ে মুক্তিৰ ছয় মাহৰ ভিতৰত উচ্চতম আদালতত বিশেষ অনুমতিৰ বাবে আবেদন কৰিলে। উচ্চতম আদালতে বিশেষ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে, অভিযোগকাৰীয়ে আপীল দাখিল কৰিবলৈ সক্ষম হল।

উদাহৰণ ৬:

ৰাজেশক মেজিষ্ট্ৰেটে আক্ৰমণৰ অভিযোগত মুক্তি দিলে। অভিযোগকাৰী, যি জনসেৱক নহয়, মুক্তিৰ বিৰুদ্ধে আপীল দাখিল কৰিবলৈ বিশেষ অনুমতিৰ বাবে উচ্চতম আদালতত ৭০ দিনৰ পাছত আবেদন কৰিলে। উচ্চতম আদালতে আবেদন প্ৰত্যাখ্যান কৰিলে কাৰণ ৬০ দিনৰ সীমাৰ পাছত দাখিল কৰা হৈছিল। ফলস্বৰূপে, উপ-ধাৰাসমূহ (১) বা (২)ৰ অধীনত মুক্তিৰ বিৰুদ্ধে কোনো আপীল দাখিল কৰা নহ'ব।