பிரிவு 389: சாட்சியாக வருகை தராததற்கான தண்டனைக்கு சுருக்கமான நடைமுறை. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

சாட்சி அழைப்பாணைக்கு வருகை தர தவறினால் அல்லது அனுமதிக்கப்பட்ட நேரத்திற்கு முன் வெளியேறினால், நீதிமன்றம் சுருக்கமான நடவடிக்கை எடுத்து, ஐநூறு ரூபாயை மிஞ்சாத அபராதம் விதிக்கலாம். சாட்சிக்கு தண்டிக்கப்படக்கூடாது என்று காரணம் காட்ட சந்தர்ப்பம் வழங்கப்படும்.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

எடுத்துக்காட்டு 1:

நிகழ்வு: ரமேஷ், ஒரு டெல்லி கடைக்காரர், ஒரு திருட்டு வழக்கில் சாட்சியாக வருகை தர 15ம் ஜூன் அன்று காலை 10:00 மணிக்கு உள்ளூர் குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் வருகை தர அழைப்பாணை பெறுகிறார். ரமேஷ் அழைப்பாணையை ஏற்கிறார் ஆனால் எந்த செல்லுபடியாகும் காரணமும் அளிக்காமல் நீதிமன்றத்தில் வருகை தர மறுக்கிறார்.

பிரிவு 389 இன் பயன்பாடு:

நீதிமன்றம் ரமேஷின் வருகையின்மையை கவனித்து, அவரது சாட்சியம் வழக்குக்கு முக்கியமானது என்று தீர்மானிக்கிறது.
ரமேஷுக்கு அவரது வருகையின்மைக்கு காரணம் விளக்க சந்தர்ப்பம் வழங்கப்படுகிறது. அவர் ஏதாவது நியாயமான காரணம் அளிக்காததால், நீதிமன்றம் அவருக்கு அழைப்பாணையை புறக்கணித்ததற்காக ₹500 அபராதம் விதிக்கிறது.

எடுத்துக்காட்டு 2:

நிகழ்வு: ப்ரியா, ஒரு பெங்களூரு மென்பொருள் பொறியாளர், ஒரு மோசடி வழக்கில் சாட்சியமளிக்க அழைக்கப்படுகிறார். அவர் குறிப்பிட்ட நேரத்தில் நீதிமன்றத்தில் வருகை தருகிறார் ஆனால் அவரது சாட்சியம் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன் நீதிமன்றத்தை விட்டு வெளியேறுகிறார், நீதிமன்றத்திற்கு தகவல் அளிக்காமல் அல்லது அனுமதி பெறாமல்.

பிரிவு 389 இன் பயன்பாடு:

ப்ரியா தனது சாட்சியம் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன் வெளியேறியதை நீதிமன்றம் உணருகிறது மற்றும் அவரது வெளியேறல் நியாயமற்றது என்று காண்கிறது.
ப்ரியாவை மீண்டும் நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்து, அவரது முன்கூட்டிய வெளியேறலுக்கு காரணம் விளக்க சந்தர்ப்பம் வழங்கப்படுகிறது. அவர் ஏதாவது நியாயமான காரணம் அளிக்காததால், நீதிமன்றம் அவருக்கு ₹500 அபராதம் விதிக்கிறது.

எடுத்துக்காட்டு 3:

நிகழ்வு: அனில், உத்தரப் பிரதேசத்தின் ஒரு கிராமத்திலிருந்து ஒரு விவசாயி, நிலம் தொடர்பான வழக்கில் சாட்சியாக வருகை தர அழைக்கப்படுகிறார். அனில் அழைப்பாணையை பெறுகிறார் ஆனால் தனது வருகை கட்டாயமல்ல என்று தவறாக நம்புகிறார் மற்றும் தனது தினசரி விவசாய செயல்பாடுகளை தொடர்கிறார்.

பிரிவு 389 இன் பயன்பாடு:

நீதிமன்றம் அனிலின் வருகையின்மையை கவனித்து, அவரது சாட்சியம் வழக்கின் தீர்மானத்திற்கு முக்கியமானது என்று தீர்மானிக்கிறது.
அனிலுக்கு அவரது வருகையின்மைக்கு காரணம் விளக்க சந்தர்ப்பம் வழங்கப்படுகிறது. அவர் அழைப்பாணையின் முக்கியத்துவத்தை தவறாக புரிந்துகொண்டதாக விளக்குகிறார்.
அனிலின் விளக்கத்தை மற்றும் அது ஒரு உண்மையான தவறாக இருந்ததை கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் குறைந்த அபராதம் விதிக்கலாம் அல்லது அபராதத்தை மன்னிக்கலாம்.

எடுத்துக்காட்டு 4:

நிகழ்வு: சுனிதா, மும்பையில் ஒரு ஆசிரியர், ஒரு தாக்குதல் வழக்கில் சாட்சியாக வருகை தர குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் அழைக்கப்படுகிறார். அவர் நீதிமன்றத்தில் வருகை தருகிறார் ஆனால் மதிய உணவு இடைவேளையின் போது நீதிமன்ற அதிகாரிகளுக்கு தகவல் அளிக்காமல் வெளியேறுகிறார், அவரது வருகை இனி தேவையில்லை என்று நினைத்து.

பிரிவு 389 இன் பயன்பாடு:

சுனிதா அனுமதி இல்லாமல் வெளியேறியதை நீதிமன்றம் கண்டறிகிறது மற்றும் அவரது சாட்சியம் இன்னும் தேவைப்படுகிறது.
சுனிதாவிற்கு அவரது செயல்களுக்கு காரணம் விளக்க சந்தர்ப்பம் வழங்கப்படுகிறது. அவர் தனது வருகை இனி தேவையில்லை என்று நினைத்ததால் வெளியேறியதாக ஒப்புக்கொள்கிறார்.
நீதிமன்றம், அவரது விளக்கத்தை கருத்தில் கொண்டு, அவருக்கு ₹500 வரை அபராதம் விதிக்கலாம்.

எடுத்துக்காட்டு 5:

நிகழ்வு: ராஜேஷ், சென்னையில் ஒரு வணிகஸ்தர், ஒரு லஞ்சம் வழக்கில் சாட்சியமளிக்க அழைக்கப்படுகிறார். அவர் நீதிமன்றத்தில் வருகை தருகிறார் ஆனால் எந்த செல்லுபடியாகும் காரணமும் அளிக்காமல் சாட்சியமளிக்க மறுக்கிறார்.

பிரிவு 389 இன் பயன்பாடு:

ராஜேஷ் சாட்சியமளிக்க மறுத்ததை நீதிமன்றம் கவனித்து, அவரது சாட்சியம் வழக்குக்கு அவசியம் என்று தீர்மானிக்கிறது.
ராஜேஷுக்கு அவரது மறுப்புக்கு காரணம் விளக்க சந்தர்ப்பம் வழங்கப்படுகிறது. அவர் ஏதாவது நியாயமான காரணம் அளிக்காததால், நீதிமன்றம் அவருக்கு ₹500 அபராதம் விதிக்கிறது.