कलम ३८९: साक्षीदाराच्या अनुपस्थितीसाठी दंडाची संक्षिप्त प्रक्रिया. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

कलम ३८९ अंतर्गत, जर साक्षीदाराला फौजदारी न्यायालयात हजर राहण्यासाठी समन्स दिले गेले असेल आणि त्याने योग्य कारणांशिवाय हजर राहण्यास नकार दिला किंवा आगाऊ निघून गेला, तर न्यायालय त्याच्यावर संक्षिप्त कारवाई करू शकते. न्यायालय त्याला दंड ठोठावू शकते, जो ₹५०० पर्यंत असू शकतो. या प्रकरणात संक्षिप्त चाचणीची प्रक्रिया अवलंबली जाईल.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

उदाहरण 1:

परिस्थिती: रमेश, दिल्लीतील एक दुकानदार, चोरीच्या प्रकरणात साक्षीदार म्हणून स्थानिक फौजदारी न्यायालयात १५ जून रोजी सकाळी १०:०० वाजता हजर राहण्यासाठी समन्स प्राप्त करतो. रमेश समन्सची नोंद घेतो परंतु कोणतेही वैध कारण न देता न्यायालयात हजर राहण्याचे ठरवतो.

कलम ३८९ चा उपयोग:

न्यायालय रमेशच्या अनुपस्थितीची नोंद घेते आणि त्याची साक्ष प्रकरणासाठी महत्त्वाची आहे असे ठरवते.
न्यायालय रमेशच्या अनुपस्थितीसाठी संक्षिप्त कारवाई करण्याचे ठरवते.
रमेशला त्याच्या अनुपस्थितीचे स्पष्टीकरण देण्याची संधी दिली जाते. तो योग्य कारण देण्यात अपयशी ठरतो, म्हणून न्यायालय त्याला समन्सकडे दुर्लक्ष केल्याबद्दल ₹५०० दंड ठोठावते.

उदाहरण 2:

परिस्थिती: प्रिया, बंगलोरमधील एक सॉफ्टवेअर अभियंता, फसवणुकीच्या प्रकरणात साक्ष देण्यासाठी समन्स प्राप्त करते. ती ठरलेल्या वेळेस न्यायालयात हजर होते परंतु तिची साक्ष घेतली जाण्यापूर्वी न्यायालयाच्या परवानगीशिवाय निघून जाते.

कलम ३८९ चा उपयोग:

न्यायालयाला प्रिया तिची साक्ष घेतली जाण्यापूर्वी निघून गेली आहे हे लक्षात येते आणि तिचा जाणे अनुचित आहे असे ठरवते.
न्यायालय न्यायाच्या हितासाठी प्रिया विरुद्ध संक्षिप्त कारवाई करण्याचे ठरवते.
प्रियाला न्यायालयात परत बोलावले जाते आणि तिच्या आगाऊ जाण्याचे स्पष्टीकरण देण्याची संधी दिली जाते. ती वैध कारण देण्यात अपयशी ठरते.
परिणामी, न्यायालय तिला कायदेशीर वेळेपूर्वी न्यायालय सोडल्याबद्दल ₹५०० दंड ठोठावते.

उदाहरण 3:

परिस्थिती: अनिल, उत्तर प्रदेशातील एका गावातील शेतकरी, जमिनीच्या वादाच्या प्रकरणात साक्षीदार म्हणून हजर राहण्यासाठी समन्स प्राप्त करतो. अनिल समन्स प्राप्त करतो परंतु त्याला वाटते की त्याची उपस्थिती अनिवार्य नाही आणि तो आपली दैनंदिन शेतीची कामे सुरू ठेवतो.

कलम ३८९ चा उपयोग:

न्यायालय अनिलच्या अनुपस्थितीची नोंद घेते आणि त्याची साक्ष प्रकरणाच्या निराकरणासाठी महत्त्वाची आहे असे ठरवते.
न्यायालय अनिलच्या अनुपस्थितीसाठी संक्षिप्त कारवाई करण्याचे ठरवते.
अनिलला त्याच्या अनुपस्थितीचे स्पष्टीकरण देण्याची संधी दिली जाते. तो समन्सच्या महत्त्वाची चुकीची समजूत दिल्याचे स्पष्ट करतो.
अनिलच्या स्पष्टीकरणाचा विचार करून आणि ते एक खरे चूक असल्याचे मानून, न्यायालय कमी दंड ठोठावू शकते किंवा परिस्थितीनुसार दंड माफ करू शकते.

उदाहरण 4:

परिस्थिती: सुनीता, मुंबईतील एक शिक्षिका, हल्ल्याच्या प्रकरणात साक्षीदार म्हणून फौजदारी न्यायालयात हजर राहण्यासाठी समन्स प्राप्त करते. ती न्यायालयात हजर राहते परंतु लंच ब्रेक दरम्यान न्यायालयाच्या अधिकार्‍यांना न सांगता निघून जाते, तिची उपस्थिती आवश्यक नाही असे समजून.

कलम ३८९ चा उपयोग:

न्यायालयाला कळते की सुनीता परवानगीशिवाय निघून गेली आहे आणि तिची साक्ष अजून आवश्यक आहे.
न्यायालय सुनीता विरुद्ध तिच्या आगाऊ जाण्यासाठी संक्षिप्त कारवाई करण्याचे ठरवते.
सुनीताला तिच्या कृतीचे स्पष्टीकरण देण्याची संधी दिली जाते. ती कबूल करते की तिची उपस्थिती आवश्यक नाही असे तिला वाटले म्हणून ती निघून गेली.
न्यायालय तिच्या स्पष्टीकरणाचा विचार करून, तिच्या कायदेशीर वेळेपूर्वी जाण्याबद्दल ₹५०० पर्यंत दंड ठोठावू शकते.

उदाहरण 5:

परिस्थिती: राजेश, चेन्नईतील एक व्यापारी, लाचलुचपत प्रकरणात साक्ष देण्यासाठी समन्स प्राप्त करतो. तो न्यायालयात हजर राहतो परंतु कोणतेही वैध कारण न देता साक्ष देण्यास नकार देतो.

कलम ३८९ चा उपयोग:

न्यायालय राजेशच्या साक्ष देण्याच्या नकाराची नोंद घेते आणि त्याची साक्ष प्रकरणासाठी आवश्यक आहे असे ठरवते.
न्यायालय राजेशच्या साक्ष देण्याच्या नकारासाठी संक्षिप्त कारवाई करण्याचे ठरवते.
राजेशला त्याच्या नकाराचे स्पष्टीकरण देण्याची संधी दिली जाते. तो योग्य कारण देण्यात अपयशी ठरतो.
न्यायालय त्याला साक्षीदार म्हणून त्याच्या कर्तव्याकडे दुर्लक्ष केल्याबद्दल ₹५०० दंड ठोठावते.