ವಿಭಾಗ 389: ಸಮನ್ಸ್‌ ಪಾಲನೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಗೈರು ಹಾಜರಾತಿಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಧಾನ. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

ವಿಭಾಗ 389 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಮನ್ಸ್‌ ಮೂಲಕ ಹಾಜರಾಗಲು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಕ್ಷಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬದ್ಧನಾಗಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಅವನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಹಾಜರಾಗದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಮಯದ ಮೊದಲು ಹೊರಟಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವನಿಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ವಿಫಲವಾದರೆ, ₹500 ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

ಉದಾಹರಣೆ 1:

ಸ್ಥಿತಿ: ದೆಹಲಿಯ ಅಂಗಡಿಕಾರ ರಮೇಶ್, 15 ಜೂನ್ ಬೆಳಗ್ಗೆ 10:00 ಗಂಟೆಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳತನದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಮನ್ಸ್‌ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ರಮೇಶ್ ಸಮನ್ಸ್‌ ಅನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು, ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾನೆ.

ವಿಭಾಗ 389 ನ ಅನ್ವಯಿಕೆ:

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಮೇಶ್‌ನ ಗೈರು ಹಾಜರಾತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅವನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಮೇಶ್ ವಿರುದ್ಧ ಗೈರು ಹಾಜರಾತಿಗಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ.
ರಮೇಶ್‌ಗೆ ಅವನ ಗೈರು ಹಾಜರಾತಿಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವನಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್‌ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ₹500 ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 2:

ಸ್ಥಿತಿ: ಬೆಂಗಳೂರು ಮೂಲದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಪ್ರಿಯಾ, ಮೋಸ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಸಮನ್ಸ್‌ ಪಡೆಯುತ್ತಾಳೆ. ಅವಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾಳೆ ಆದರೆ ಅವಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆವರಣವನ್ನು ತೊರೆಯುತ್ತಾಳೆ.

ವಿಭಾಗ 389 ನ ಅನ್ವಯಿಕೆ:

ಪ್ರಿಯಾ ಅವಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೊರಟಿರುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವಳ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂದು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಿಯಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಅವಳ ಮುಂಚಿತ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವಳು ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತಾಳೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಿಯಾಳಿಗೆ ₹500 ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 3:

ಸ್ಥಿತಿ: ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಗ್ರಾಮದಿಂದ ಬಂದ ರೈತ ಅನಿಲ್, ಭೂ ವಿವಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಮನ್ಸ್‌ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಅನಿಲ್ ಸಮನ್ಸ್‌ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಅವನ ಹಾಜರಾತಿ ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ದೈನಂದಿನ ಕೃಷಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ವಿಭಾಗ 389 ನ ಅನ್ವಯಿಕೆ:

ಅನಿಲ್‌ನ ಗೈರು ಹಾಜರಾತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನಿಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಗೈರು ಹಾಜರಾತಿಗಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ.
ಅನಿಲ್‌ಗೆ ಅವನ ಗೈರು ಹಾಜರಾತಿಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವನು ಸಮನ್ಸ್‌ನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿದನು ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಅನಿಲ್‌ನ ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾದ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಡಿಮೆ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ದಂಡವನ್ನು ಮನ್ನಿಸಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆ 4:

ಸ್ಥಿತಿ: ಮುಂಬೈನ ಶಿಕ್ಷಕಿ ಸುನಿತಾ, ಹಲ್ಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಮನ್ಸ್‌ ಪಡೆಯುತ್ತಾಳೆ. ಅವಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾಳೆ ಆದರೆ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ ಊಟದ ವಿರಾಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸದೆ ಹೊರಟು ಹೋಗುತ್ತಾಳೆ, ಅವಳ ಹಾಜರಾತಿ ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾಳೆ.

ವಿಭಾಗ 389 ನ ಅನ್ವಯಿಕೆ:

ಸುನಿತಾ ಅವಳ ಹಾಜರಾತಿ ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಹೊರಟಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುನಿತಾ ವಿರುದ್ಧ ಅವಳ ಮುಂಚಿತ ನಿರ್ಗಮನಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ.
ಸುನಿತಾ ಅವಳ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವಳು ಅವಳ ಹಾಜರಾತಿ ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ಹೊರಟಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅವಳಿಗೆ ₹500 ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆ 5:

ಸ್ಥಿತಿ: ಚೆನ್ನೈನ ವ್ಯಾಪಾರಿ ರಾಜೇಶ್, ಲಂಚ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಸಮನ್ಸ್‌ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ವಿಭಾಗ 389 ನ ಅನ್ವಯಿಕೆ:

ರಾಜೇಶ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜೇಶ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ.
ರಾಜೇಶ್‌ಗೆ ಅವನ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತಾನೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವನಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಅವನ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದಕ್ಕಾಗಿ ₹500 ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.