धारा 389: गवाह द्वारा समन के पालन में अनुपस्थिति के लिए दंड के लिए संक्षिप्त प्रक्रिया। | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

यदि कोई गवाह, जिसे आपराधिक न्यायालय में उपस्थित होने के लिए समन किया गया है, बिना उचित कारण के अनुपस्थित रहता है या समय से पहले प्रस्थान करता है, तो न्यायालय उस पर संक्षिप्त कार्रवाई कर सकता है। गवाह को अपनी अनुपस्थिति का कारण बताने का अवसर दिया जाएगा। यदि उचित कारण नहीं दिया जाता, तो न्यायालय ₹500 तक का जुर्माना लगा सकता है। न्यायालय संक्षिप्त परीक्षण की प्रक्रिया का पालन करेगा।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

उदाहरण 1:

परिदृश्य: रमेश, जो दिल्ली में एक दुकानदार है, को 15 जून को सुबह 10:00 बजे स्थानीय आपराधिक न्यायालय में एक चोरी के मामले में गवाह के रूप में उपस्थित होने का समन प्राप्त होता है। रमेश समन को स्वीकार करता है लेकिन बिना कोई वैध कारण दिए न्यायालय में उपस्थित नहीं होता।

धारा 389 का अनुप्रयोग:

न्यायालय रमेश की अनुपस्थिति को नोट करता है और यह निर्धारित करता है कि उसकी गवाही मामले के लिए महत्वपूर्ण है।
न्यायालय रमेश के अनुपस्थित रहने के लिए उसके खिलाफ संक्षिप्त कार्रवाई करने का निर्णय लेता है।
रमेश को अपनी अनुपस्थिति का स्पष्टीकरण देने का अवसर दिया जाता है। चूंकि वह कोई उचित कारण नहीं दे पाता, न्यायालय उस पर समन की अवहेलना के लिए ₹500 का जुर्माना लगाता है।

उदाहरण 2:

परिदृश्य: प्रिया, जो बंगलौर में एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर है, को एक धोखाधड़ी के मामले में गवाही देने के लिए समन किया जाता है। वह निर्धारित समय पर न्यायालय में उपस्थित होती है लेकिन अपनी गवाही दर्ज होने से पहले बिना सूचित किए न्यायालय परिसर छोड़ देती है।

धारा 389 का अनुप्रयोग:

न्यायालय यह महसूस करता है कि प्रिया अपनी गवाही दर्ज होने से पहले चली गई है और उसकी प्रस्थान को अनुचित मानता है।
न्यायालय यह निर्णय लेता है कि न्याय के हित में प्रिया के खिलाफ संक्षिप्त कार्रवाई करना उचित है।
प्रिया को न्यायालय में वापस बुलाया जाता है और उसे अपने समय से पहले प्रस्थान का स्पष्टीकरण देने का अवसर दिया जाता है। वह कोई वैध कारण नहीं दे पाती।
परिणामस्वरूप, न्यायालय प्रिया पर बिना अनुमति के न्यायालय छोड़ने के लिए ₹500 का जुर्माना लगाता है।

उदाहरण 3:

परिदृश्य: अनिल, जो उत्तर प्रदेश के एक गांव में किसान है, को भूमि विवाद के मामले में गवाह के रूप में उपस्थित होने का समन प्राप्त होता है। अनिल समन प्राप्त करता है लेकिन गलती से मानता है कि उसकी उपस्थिति अनिवार्य नहीं है और अपने दैनिक कृषि कार्यों में व्यस्त रहता है।

धारा 389 का अनुप्रयोग:

न्यायालय अनिल की अनुपस्थिति को नोट करता है और उसकी गवाही को मामले के समाधान के लिए महत्वपूर्ण मानता है।
न्यायालय अनिल के अनुपस्थित रहने के लिए उसके खिलाफ संक्षिप्त कार्रवाई करने का निर्णय लेता है।
अनिल को अपनी अनुपस्थिति का स्पष्टीकरण देने का अवसर दिया जाता है। वह बताता है कि उसने समन के महत्व को गलत समझा।
अनिल के स्पष्टीकरण और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि यह एक वास्तविक गलती थी, न्यायालय परिस्थिति के अनुसार कम जुर्माना लगाने या जुर्माना माफ करने का निर्णय ले सकता है।

उदाहरण 4:

परिदृश्य: सुनीता, जो मुंबई में एक शिक्षक है, को एक हमले के मामले में गवाह के रूप में आपराधिक न्यायालय में उपस्थित होने के लिए समन किया जाता है। वह न्यायालय में उपस्थित होती है लेकिन लंच ब्रेक के दौरान बिना न्यायालय अधिकारियों को सूचित किए चली जाती है, यह सोचकर कि उसकी उपस्थिति अब आवश्यक नहीं है।

धारा 389 का अनुप्रयोग:

न्यायालय यह पाता है कि सुनीता बिना अनुमति के परिसर छोड़ चुकी है और उसकी गवाही अभी भी आवश्यक है।
न्यायालय सुनीता के समय से पहले प्रस्थान के लिए उसके खिलाफ संक्षिप्त कार्रवाई करने का निर्णय लेता है।
सुनीता को अपने कार्यों का स्पष्टीकरण देने का अवसर दिया जाता है। वह स्वीकार करती है कि उसने सोचा था कि उसकी उपस्थिति अब आवश्यक नहीं है।
न्यायालय, उसके स्पष्टीकरण को ध्यान में रखते हुए, उसके समय से पहले प्रस्थान के लिए ₹500 तक का जुर्माना लगा सकता है।

उदाहरण 5:

परिदृश्य: राजेश, जो चेन्नई में एक व्यवसायी है, को रिश्वत के मामले में गवाही देने के लिए समन किया जाता है। वह न्यायालय में उपस्थित होता है लेकिन बिना कोई वैध कारण दिए गवाही देने से इंकार कर देता है।

धारा 389 का अनुप्रयोग:

न्यायालय राजेश के गवाही देने से इंकार को देखता है और यह निर्धारित करता है कि उसकी गवाही मामले के लिए आवश्यक है।
न्यायालय राजेश के गवाही देने से इंकार के लिए उसके खिलाफ संक्षिप्त कार्रवाई करने का निर्णय लेता है।
राजेश को अपने इंकार का स्पष्टीकरण देने का अवसर दिया जाता है। वह कोई उचित कारण नहीं दे पाता।
न्यायालय राजेश पर गवाह के रूप में अपने कर्तव्य की अवहेलना के लिए ₹500 का जुर्माना लगाता है।