ধাৰা ৩৮৯: সাক্ষীৰ সমন মানি উপস্থিত নহ'লে শাস্তি দিবলৈ সংক্ষিপ্ত প্ৰক্ৰিয়া | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

যদি কোনো সাক্ষী ক্ৰিমিনেল কোৰ্টত উপস্থিত হ'বলৈ সমন পায় কিন্তু কোনো যুক্তিসংগত কাৰণ নথকা সত্ত্বেও উপস্থিত নহয় বা আগত সময়ত স্থান এৰি যায়, কোৰ্টে সংক্ষিপ্তভাৱে বিচাৰ কৰিব পাৰে। সাক্ষীক শাস্তি দিবলৈ কোৰ্টে সিদ্ধান্ত ল'লে, তেওঁক কাৰণ দেখুৱাবলৈ সুযোগ দিয়া হয়। যদি কোৰ্টে শাস্তি দিবলৈ সিদ্ধান্ত লয়, তেতিয়া জৰিমনা পাঁচশ টকা অধিক নোহোৱা হব পাৰে। এই ক্ষেত্ৰত কোৰ্টে সংক্ষিপ্ত বিচাৰৰ প্ৰক্ৰিয়া অনুসৰণ কৰিব।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

উদাহৰণ ১:

পৰিস্থিতি: দিল্লীৰ দোকানদাৰ ৰমেশে ১৫ জুনৰ পুৱা ১০:০০ বজাত স্থানীয় ক্ৰিমিনেল কোৰ্টত চুৰিৰ মামলাত সাক্ষী হিচাপে উপস্থিত হ'বলৈ সমন পায়। ৰমেশে সমন গ্ৰহণ কৰে কিন্তু কোনো বৈধ কাৰণ নোহোৱাকৈ কোৰ্টত উপস্থিত নোহোৱাটো সিদ্ধান্ত লয়।

ধাৰা ৩৮৯ৰ প্ৰয়োগ:

কোৰ্টে ৰমেশৰ অনুপস্থিতি লক্ষ্য কৰে আৰু তেওঁৰ সাক্ষ্য মামলাৰ বাবে গুৰুত্বপূর্ণ বুলি নিৰ্ধাৰণ কৰে।
কোৰ্টে ৰমেশৰ অনুপস্থিতিৰ বাবে সংক্ষিপ্ত ব্যৱস্থা লোৱাৰ সিদ্ধান্ত লয়।
ৰমেশক তেওঁৰ অনুপস্থিতিৰ কাৰণ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ সুযোগ দিয়া হয়। যিহেতু তেওঁ কোনো যুক্তিসংগত কাৰণ প্ৰদান কৰিব নোৱাৰিলে, কোৰ্টে সমন উপেক্ষা কৰাৰ বাবে তেওঁৰ ওপৰত ₹৫০০ জৰিমনা আৰোপ কৰে।

উদাহৰণ ২:

পৰিস্থিতি: বেংগালুৰুৰ ছফ্টৱেৰ ইঞ্জিনিয়াৰ প্ৰিয়াক ধোকাধড়ি মামলাত সাক্ষ্য দিবলৈ সমন পোৱা হয়। তেওঁ নিৰ্ধাৰিত সময়ত কোৰ্টত উপস্থিত হয় কিন্তু সাক্ষ্য গ্ৰহণ কৰাৰ আগতে কোৰ্টৰ অনুমতি নোলোৱাকৈ কোৰ্টৰ পৰা এৰি যায়।

ধাৰা ৩৮৯ৰ প্ৰয়োগ:

কোৰ্টে প্ৰিয়াৰ সাক্ষ্য গ্ৰহণ কৰাৰ আগতে কোৰ্ট এৰি যোৱাটো লক্ষ্য কৰে আৰু তেওঁৰ প্ৰস্থান অযৌক্তিক বুলি পায়।
কোৰ্টে ন্যায়ৰ স্বাৰ্থত প্ৰিয়াৰ বিৰুদ্ধে সংক্ষিপ্ত ব্যবস্থা লোৱাৰ সিদ্ধান্ত লয়।
প্ৰিয়াক কোৰ্টত ঘূৰি আহিবলৈ আৰু তেওঁৰ আগত সময়ত এৰি যোৱাৰ কাৰণ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ সুযোগ দিয়া হয়। তেওঁ কোনো বৈধ কাৰণ প্ৰদান কৰিব নোৱাৰিলে।
ফলত, কোৰ্টে অনুমতি নোলোৱাকৈ কোৰ্ট এৰি যোৱাৰ বাবে প্ৰিয়াৰ ওপৰত ₹৫০০ জৰিমনা আৰোপ কৰে।

উদাহৰণ ৩:

পৰিস্থিতি: উত্তৰ প্ৰদেশৰ গাঁওৰ কৃষক অনিলক ভূমি বিবাদ মামলাত সাক্ষী হিচাপে উপস্থিত হ'বলৈ সমন পোৱা হয়। অনিলে সমন গ্ৰহণ কৰে কিন্তু ভুলে বিশ্বাস কৰে যে তেওঁৰ উপস্থিতি বাধ্যতামূলক নহয় আৰু তেওঁ তেওঁৰ দৈনন্দিন কৃষিকৰ্মত ব্যস্ত থাকে।

ধাৰা ৩৮৯ৰ প্ৰয়োগ:

কোৰ্টে অনিলৰ অনুপস্থিতি লক্ষ্য কৰে আৰু মামলাৰ সমাধানৰ বাবে তেওঁৰ সাক্ষ্য গুৰুত্বপূর্ণ বুলি পায়।
কোৰ্টে অনিলৰ অনুপস্থিতিৰ বাবে সংক্ষিপ্ত ব্যবস্থা লোৱাৰ সিদ্ধান্ত লয়।
অনিলক তেওঁৰ অনুপস্থিতিৰ কাৰণ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ সুযোগ দিয়া হয়। তেওঁ ব্যাখ্যা কৰে যে তেওঁ সমনৰ গুৰুত্ব ভুলে বুজিছিল।
অনিলৰ ব্যাখ্যা আৰু এইটো যে এটা সঁচা ভুল আছিল বিবেচনা কৰি, কোৰ্টে কম জৰিমনা আৰোপ কৰিব পাৰে বা পৰিস্থিতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি জৰিমনা মুকলি কৰিব পাৰে।

উদাহৰণ ৪:

পৰিস্থিতি: মুম্বাইৰ শিক্ষক সুনিতাক এক প্ৰহাৰ মামলাত সাক্ষী হিচাপে ক্ৰিমিনেল কোৰ্টত উপস্থিত হ'বলৈ সমন পোৱা হয়। তেওঁ কোৰ্টত উপস্থিত হয় কিন্তু লাঞ্চৰ সময়ত কোৰ্টৰ বিষয়াসকলক জনোৱা নোহোৱাকৈ কোৰ্ট এৰি যায়, ভাবি যে তেওঁৰ উপস্থিতি এতিয়া প্ৰয়োজনীয় নহয়।

ধাৰা ৩৮৯ৰ প্ৰয়োগ:

কোৰ্টে সুনিতাৰ অনুমতি নোলোৱাকৈ কোৰ্ট এৰি যোৱাটো আৰু তেওঁৰ সাক্ষ্য এতিয়াও প্ৰয়োজনীয় বুলি পায়।
কোৰ্টে সুনিতাৰ আগত সময়ত এৰি যোৱাৰ বাবে সংক্ষিপ্ত ব্যবস্থা লোৱাৰ সিদ্ধান্ত লয়।
সুনিতাক তেওঁৰ কাৰ্য্যৰ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ সুযোগ দিয়া হয়। তেওঁ স্বীকাৰ কৰে যে তেওঁ ভাবিছিল যে তেওঁৰ উপস্থিতি এতিয়া প্ৰয়োজনীয় নহয়।
কোৰ্টে তেওঁৰ ব্যাখ্যা বিবেচনা কৰি, অনুমতি নোলোৱাকৈ আগত সময়ত এৰি যোৱাৰ বাবে সুনিতাৰ ওপৰত ₹৫০০ জৰিমনা আৰোপ কৰিব পাৰে।

উদাহৰণ ৫:

পৰিস্থিতি: চেন্নাইৰ ব্যৱসায়ী ৰাজেশক ঘূষৰ মামলাত সাক্ষ্য দিবলৈ সমন পোৱা হয়। তেওঁ কোৰ্টত উপস্থিত হয় কিন্তু কোনো বৈধ কাৰণ নোলোৱাকৈ সাক্ষ্য দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে।

ধাৰা ৩৮৯ৰ প্ৰয়োগ:

কোৰ্টে ৰাজেশৰ সাক্ষ্য দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰা লক্ষ্য কৰে আৰু মামলাৰ বাবে তেওঁৰ সাক্ষ্য অত্যাৱশ্যক বুলি নিৰ্ধাৰণ কৰে।
কোৰ্টে ৰাজেশৰ সাক্ষ্য দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰাৰ বাবে সংক্ষিপ্ত ব্যবস্থা লোৱাৰ সিদ্ধান্ত লয়।
ৰাজেশক তেওঁৰ অস্বীকাৰৰ কাৰণ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ সুযোগ দিয়া হয়। তেওঁ কোনো যুক্তিসংগত কাৰণ প্ৰদান কৰিব নোৱাৰিলে।
কোৰ্টে সাক্ষী হিচাপে তেওঁৰ কৰ্তব্য উপেক্ষা কৰাৰ বাবে ৰাজেশৰ ওপৰত ₹৫০০ জৰিমনা আৰোপ কৰে।