कलम २६९: आरोपीची सुटका न झाल्यास प्रक्रिया. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

कलम २६९ अंतर्गत, जर न्यायाधीशाच्या मते पुरावा पाहून आरोपीने गुन्हा केला आहे असे मानण्यास आधार आहे, तर न्यायाधीश आरोपीविरुद्ध लेखी आरोप तयार करतो. आरोप वाचून आणि समजावून सांगितले जातात, आणि आरोपीला दोषी असल्याचे मानतो किंवा बचाव करायचे आहे का विचारले जाते. दोषी असल्याचे मानल्यास, न्यायाधीश आरोपीला दोषी ठरवू शकतो. दोषी नसल्याचे मानल्यास, आरोपीला पुढील सुनावणीच्या वेळी साक्षीदारांची चौकशी करण्याची संधी दिली जाते. जर साक्षीदार उपलब्ध नसल्यास, न्यायाधीश उपलब्ध पुराव्यावर आधारित प्रकरण चालू ठेवतो.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

उदाहरण १:

परिस्थिती: राजेशवर स्थानिक दुकानातून चोरी केल्याचा आरोप आहे.

पुरावा संकलन: दुकानमालक आणि काही साक्षीदार राजेशविरुद्ध पुरावा देतात. न्यायाधीश पुरावा तपासतो आणि राजेशने चोरी केली असे मानण्यास पुरेसे आधार असल्याचे मानतो.
आरोप तयार करणे: न्यायाधीश राजेशविरुद्ध चोरीचा आरोप लेखी तयार करतो.
आरोप वाचन: आरोप वाचून राजेशला समजावून सांगितले जाते. न्यायाधीश राजेशला विचारतो की तो दोषी असल्याचे मानतो किंवा त्याला कोणतेही बचाव करायचे आहे का.
याचिका: राजेश दोषी नसल्याचे मानतो आणि सुनावणीची मागणी करतो.
चौकशी: पुढील सुनावणीच्या वेळी, राजेशला विचारले जाते की त्याला कोणत्याही साक्षीदारांची चौकशी करायची आहे का. राजेश दुकानमालक आणि एका साक्षीदाराची चौकशी करण्याची निवड करतो.
साक्षीदार पुन्हा बोलावणे: दुकानमालक आणि साक्षीदार पुन्हा बोलावले जातात, राजेशच्या वकिलाने चौकशी केली जाते, आणि नंतर मुक्त केले जातात.
उर्वरित साक्षीदार: अभियोजनाचे उर्वरित साक्षीदार नंतर तपासले जातात, चौकशी केली जाते, आणि मुक्त केले जातात.
अनुपलब्ध साक्षीदार: प्रयत्न करूनही, एक साक्षीदार चौकशीसाठी उपलब्ध होऊ शकत नाही. न्यायाधीश याची नोंद करतो आणि उपलब्ध पुराव्यावर आधारित प्रकरण चालू ठेवतो.

उदाहरण २:

परिस्थिती: प्रिया शेजारील वादात गंभीर दुखापत केल्याचा आरोप आहे.

पुरावा संकलन: अनेक शेजारी प्रियाविरुद्ध पुरावा देतात. न्यायाधीश पुरावा तपासतो आणि प्रिया गुन्हा केल्याचे मानण्यास पुरेसे आधार असल्याचे मानतो.
आरोप तयार करणे: न्यायाधीश प्रिया विरुद्ध गंभीर दुखापत केल्याचा आरोप लेखी तयार करतो.
आरोप वाचन: आरोप वाचून प्रियाला समजावून सांगितले जाते. न्यायाधीश प्रियाला विचारतो की ती दोषी असल्याचे मानते किंवा तिला कोणतेही बचाव करायचे आहे का.
याचिका: प्रिया दोषी असल्याचे मानते. न्यायाधीश तिच्या याचिकेची नोंद करतो.
दोषी ठरवणे: आपल्या विवेकबुद्धीनुसार, न्यायाधीश प्रियाला तिच्या दोषी याचिकेच्या आधारे दोषी ठरवतो.
शिक्षा देणे: न्यायाधीश नंतर प्रियाला गंभीर दुखापतीच्या गुन्ह्यासाठी योग्य शिक्षा देतो.

उदाहरण ३:

परिस्थिती: सुनीलवर व्यवसायिक व्यवहारात फसवणूक केल्याचा आरोप आहे.

पुरावा संकलन: व्यवसायिक भागीदार आणि इतर साक्षीदार सुनीलविरुद्ध पुरावा देतात. न्यायाधीश पुरावा तपासतो आणि सुनीलने फसवणूक केल्याचे मानण्यास पुरेसे आधार असल्याचे मानतो.
आरोप तयार करणे: न्यायाधीश सुनीलविरुद्ध फसवणुकीचा आरोप लेखी तयार करतो.
आरोप वाचन: आरोप वाचून सुनीलला समजावून सांगितले जाते. न्यायाधीश सुनीलला विचारतो की तो दोषी असल्याचे मानतो किंवा त्याला कोणतेही बचाव करायचे आहे का.
याचिका: सुनील याचिका देण्यास नकार देतो आणि सुनावणीची मागणी करतो.
चौकशी: पुढील सुनावणीच्या वेळी, सुनीलला विचारले जाते की त्याला कोणत्याही साक्षीदारांची चौकशी करायची आहे का. सुनील व्यवसायिक भागीदार आणि दोन इतर साक्षीदारांची चौकशी करण्याची निवड करतो.
साक्षीदार पुन्हा बोलावणे: व्यवसायिक भागीदार आणि दोन साक्षीदार पुन्हा बोलावले जातात, सुनीलच्या वकिलाने चौकशी केली जाते, आणि नंतर मुक्त केले जातात.
उर्वरित साक्षीदार: अभियोजनाचे उर्वरित साक्षीदार नंतर तपासले जातात, चौकशी केली जाते, आणि मुक्त केले जातात.
अनुपलब्ध साक्षीदार: प्रयत्न करूनही, एक मुख्य साक्षीदार चौकशीसाठी उपलब्ध होऊ शकत नाही. न्यायाधीश याची नोंद करतो आणि उपलब्ध पुराव्यावर आधारित प्रकरण चालू ठेवतो.