धारा 269: जहाँ अभियुक्त को मुक्त नहीं किया गया है, वहाँ की प्रक्रिया। | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

मजिस्ट्रेट यदि साक्ष्य के आधार पर मानता है कि अभियुक्त ने अपराध किया है, तो वह आरोप तैयार करेगा। आरोप अभियुक्त को पढ़कर समझाया जाएगा, और उससे पूछा जाएगा कि क्या वह दोषी मानता है। यदि अभियुक्त दोषी मानता है, तो मजिस्ट्रेट उसे दोषी ठहरा सकता है। यदि नहीं, तो अभियुक्त से पूछा जाएगा कि वह अभियोजन के गवाहों से जिरह करना चाहता है या नहीं। गवाहों की जिरह के बाद, यदि कोई गवाह अनुपलब्ध है, तो मजिस्ट्रेट मामले को उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर आगे बढ़ा सकता है।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

उदाहरण 1:

परिदृश्य: राजेश पर एक स्थानीय दुकान से चोरी का आरोप है।

साक्ष्य संग्रह: दुकान के मालिक और कुछ गवाह राजेश के खिलाफ साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं। मजिस्ट्रेट साक्ष्य की समीक्षा करता है और मानता है कि राजेश ने चोरी की है।
आरोप तैयार करना: मजिस्ट्रेट राजेश के खिलाफ चोरी का आरोप लिखित रूप में तैयार करता है।
आरोप पढ़ना: आरोप राजेश को पढ़कर समझाया जाता है। मजिस्ट्रेट राजेश से पूछता है कि क्या वह दोषी मानता है या कोई बचाव है।
याचिका: राजेश खुद को दोषी नहीं मानता और परीक्षण की मांग करता है।
जिरह: अगली सुनवाई में, राजेश से पूछा जाता है कि क्या वह अभियोजन के किसी गवाह से जिरह करना चाहता है। राजेश दुकान के मालिक और एक गवाह से जिरह करने का निर्णय लेता है।
गवाह पुनः बुलाना: दुकान के मालिक और गवाह को पुनः बुलाया जाता है, राजेश के वकील द्वारा जिरह की जाती है, और फिर उन्हें मुक्त कर दिया जाता है।
शेष गवाह: अभियोजन के शेष गवाहों की जाँच, जिरह, और फिर उन्हें मुक्त कर दिया जाता है।
अनुपलब्ध गवाह: प्रयासों के बावजूद, एक गवाह जिरह के लिए उपलब्ध नहीं हो सका। मजिस्ट्रेट इसे रिकॉर्ड करता है और उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर मामले को आगे बढ़ाता है।

उदाहरण 2:

परिदृश्य: प्रिया पर पड़ोस के झगड़े में गंभीर चोट पहुँचाने का आरोप है।

साक्ष्य संग्रह: कई पड़ोसी प्रिया के खिलाफ साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं। मजिस्ट्रेट साक्ष्य की समीक्षा करता है और मानता है कि प्रिया ने अपराध किया है।
आरोप तैयार करना: मजिस्ट्रेट प्रिया के खिलाफ गंभीर चोट पहुँचाने का आरोप लिखित रूप में तैयार करता है।
आरोप पढ़ना: आरोप प्रिया को पढ़कर समझाया जाता है। मजिस्ट्रेट प्रिया से पूछता है कि क्या वह दोषी मानती है या कोई बचाव है।
याचिका: प्रिया खुद को दोषी मानती है। मजिस्ट्रेट उसकी याचिका को रिकॉर्ड करता है।
दोषसिद्धि: अपनी विवेकाधिकार का उपयोग करते हुए, मजिस्ट्रेट प्रिया को उसकी दोषी याचिका के आधार पर दोषी ठहराता है।
सजा: मजिस्ट्रेट प्रिया को गंभीर चोट पहुँचाने के अपराध के लिए उचित सजा देता है।

उदाहरण 3:

परिदृश्य: सुनील पर व्यापारिक लेन-देन में धोखाधड़ी का आरोप है।

साक्ष्य संग्रह: व्यापारिक साथी और अन्य गवाह सुनील के खिलाफ साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं। मजिस्ट्रेट साक्ष्य की समीक्षा करता है और मानता है कि सुनील ने धोखाधड़ी की है।
आरोप तैयार करना: मजिस्ट्रेट सुनील के खिलाफ धोखाधड़ी का आरोप लिखित रूप में तैयार करता है।
आरोप पढ़ना: आरोप सुनील को पढ़कर समझाया जाता है। मजिस्ट्रेट सुनील से पूछता है कि क्या वह दोषी मानता है या कोई बचाव है।
याचिका: सुनील याचिका देने से मना करता है और परीक्षण की मांग करता है।
जिरह: अगली सुनवाई में, सुनील से पूछा जाता है कि क्या वह अभियोजन के किसी गवाह से जिरह करना चाहता है। सुनील व्यापारिक साथी और दो अन्य गवाहों से जिरह करने का निर्णय लेता है।
गवाह पुनः बुलाना: व्यापारिक साथी और दो गवाहों को पुनः बुलाया जाता है, सुनील के वकील द्वारा जिरह की जाती है, और फिर उन्हें मुक्त कर दिया जाता है।
शेष गवाह: अभियोजन के शेष गवाहों की जाँच, जिरह, और फिर उन्हें मुक्त कर दिया जाता है।
अनुपलब्ध गवाह: प्रयासों के बावजूद, एक महत्वपूर्ण गवाह जिरह के लिए उपलब्ध नहीं हो सका। मजिस्ट्रेट इसे रिकॉर्ड करता है और उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर मामले को आगे बढ़ाता है।