ধারা ২৬৯: অভিযুক্তকে অব্যাহতি না দেওয়ার প্রক্রিয়া। | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

এই ধারা অনুযায়ী, যদি ম্যাজিস্ট্রেট মনে করেন যে অভিযুক্ত অপরাধ করেছে, তিনি অভিযোগ গঠন করবেন। অভিযোগটি অভিযুক্তকে পড়ে শোনানো হবে এবং জিজ্ঞাসা করা হবে তিনি দোষী স্বীকার করেন কিনা বা কোনো প্রতিরক্ষা আছে কিনা। যদি অভিযুক্ত দোষী স্বীকার করেন, ম্যাজিস্ট্রেট তাকে দোষী সাব্যস্ত করতে পারেন। যদি অভিযুক্ত বিচার চান, তাকে সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদ করার সুযোগ দেওয়া হবে। যদি প্রসিকিউশনের সাক্ষীদের উপস্থিতি নিশ্চিত করা না যায়, ম্যাজিস্ট্রেট উপলব্ধ প্রমাণের ভিত্তিতে মামলাটি চালিয়ে যেতে পারেন।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

উদাহরণ ১:

পরিস্থিতি: রাজেশ একটি স্থানীয় দোকান থেকে চুরির অভিযোগে অভিযুক্ত।

প্রমাণ সংগ্রহ: দোকানের মালিক এবং কয়েকজন সাক্ষী রাজেশের বিরুদ্ধে প্রমাণ প্রদান করেন। ম্যাজিস্ট্রেট প্রমাণ পর্যালোচনা করেন এবং বিশ্বাস করেন যে রাজেশ চুরি করেছে বলে অনুমান করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে।
অভিযোগ গঠন: ম্যাজিস্ট্রেট রাজেশের বিরুদ্ধে লিখিতভাবে চুরির অভিযোগ গঠন করেন।
অভিযোগ পড়া: অভিযোগটি রাজেশকে পড়ে শোনানো হয় এবং ব্যাখ্যা করা হয়। ম্যাজিস্ট্রেট রাজেশকে জিজ্ঞাসা করেন তিনি দোষী স্বীকার করেন কিনা বা কোনো প্রতিরক্ষা আছে কিনা।
স্বীকারোক্তি: রাজেশ দোষী স্বীকার করেন না এবং বিচার চান।
জিজ্ঞাসাবাদ: পরবর্তী শুনানিতে, রাজেশকে জিজ্ঞাসা করা হয় তিনি প্রসিকিউশনের কোনো সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে চান কিনা। রাজেশ দোকানের মালিক এবং একজন সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে চান।
সাক্ষী পুনরায় ডাকা: দোকানের মালিক এবং সাক্ষীকে পুনরায় ডাকা হয়, রাজেশের আইনজীবী দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়, এবং তারপর অব্যাহতি দেওয়া হয়।
অবশিষ্ট সাক্ষী: প্রসিকিউশনের অবশিষ্ট সাক্ষীদের পরে পরীক্ষা করা হয়, জিজ্ঞাসাবাদ করা হয় এবং অব্যাহতি দেওয়া হয়।
অনুপলব্ধ সাক্ষী: প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, একজন সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য নিশ্চিত করা যায়নি। ম্যাজিস্ট্রেট এটি রেকর্ড করেন এবং উপলব্ধ প্রমাণের ভিত্তিতে মামলাটি চালিয়ে যান।

উদাহরণ ২:

পরিস্থিতি: প্রিয়া একটি প্রতিবেশী ঝগড়ায় গুরুতর আঘাতের অভিযোগে অভিযুক্ত।

প্রমাণ সংগ্রহ: কয়েকজন প্রতিবেশী প্রিয়া বিরুদ্ধে প্রমাণ প্রদান করেন। ম্যাজিস্ট্রেট প্রমাণ পর্যালোচনা করেন এবং বিশ্বাস করেন যে প্রিয়া অপরাধ করেছে বলে অনুমান করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে।
অভিযোগ গঠন: ম্যাজিস্ট্রেট প্রিয়ার বিরুদ্ধে লিখিতভাবে গুরুতর আঘাতের অভিযোগ গঠন করেন।
অভিযোগ পড়া: অভিযোগটি প্রিয়াকে পড়ে শোনানো হয় এবং ব্যাখ্যা করা হয়। ম্যাজিস্ট্রেট প্রিয়াকে জিজ্ঞাসা করেন তিনি দোষী স্বীকার করেন কিনা বা কোনো প্রতিরক্ষা আছে কিনা।
স্বীকারোক্তি: প্রিয়া দোষী স্বীকার করেন। ম্যাজিস্ট্রেট তার স্বীকারোক্তি রেকর্ড করেন।
দোষী সাব্যস্ত: তার বিবেচনায় ম্যাজিস্ট্রেট প্রিয়াকে তার দোষী স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করেন।
শাস্তি: ম্যাজিস্ট্রেট প্রিয়াকে গুরুতর আঘাতের অপরাধের জন্য যথাযথভাবে শাস্তি দেন।

উদাহরণ ৩:

পরিস্থিতি: সুনীল একটি ব্যবসায়িক লেনদেনে প্রতারণার অভিযোগে অভিযুক্ত।

প্রমাণ সংগ্রহ: ব্যবসায়িক অংশীদার এবং অন্যান্য সাক্ষী সুনীলের বিরুদ্ধে প্রমাণ প্রদান করেন। ম্যাজিস্ট্রেট প্রমাণ পর্যালোচনা করেন এবং বিশ্বাস করেন যে সুনীল প্রতারণা করেছে বলে অনুমান করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে।
অভিযোগ গঠন: ম্যাজিস্ট্রেট সুনীলের বিরুদ্ধে লিখিতভাবে প্রতারণার অভিযোগ গঠন করেন।
অভিযোগ পড়া: অভিযোগটি সুনীলকে পড়ে শোনানো হয় এবং ব্যাখ্যা করা হয়। ম্যাজিস্ট্রেট সুনীলকে জিজ্ঞাসা করেন তিনি দোষী স্বীকার করেন কিনা বা কোনো প্রতিরক্ষা আছে কিনা।
স্বীকারোক্তি: সুনীল স্বীকার করতে অস্বীকার করেন এবং বিচার চান।
জিজ্ঞাসাবাদ: পরবর্তী শুনানিতে, সুনীলকে জিজ্ঞাসা করা হয় তিনি প্রসিকিউশনের কোনো সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে চান কিনা। সুনীল ব্যবসায়িক অংশীদার এবং দুই সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে চান।
সাক্ষী পুনরায় ডাকা: ব্যবসায়িক অংশীদার এবং দুই সাক্ষীকে পুনরায় ডাকা হয়, সুনীলের আইনজীবী দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়, এবং তারপর অব্যাহতি দেওয়া হয়।
অবশিষ্ট সাক্ষী: প্রসিকিউশনের অবশিষ্ট সাক্ষীদের পরে পরীক্ষা করা হয়, জিজ্ঞাসাবাদ করা হয় এবং অব্যাহতি দেওয়া হয়।
অনুপলব্ধ সাক্ষী: প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, একজন গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য নিশ্চিত করা যায়নি। ম্যাজিস্ট্রেট এটি রেকর্ড করেন এবং উপলব্ধ প্রমাণের ভিত্তিতে মামলাটি চালিয়ে যান।