ধাৰা ২৬৯: অভিযুক্ত ব্যক্তিকে মুক্তি না দিলে পদ্ধতি। | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

এই ধাৰাৰ অধীনত, যদি ম্যাজিস্ট্রেট বিশ্বাস কৰে যে অভিযুক্ত অপৰাধ সংঘটিত কৰিছে, তেওঁ লিখিত আকাৰত অভিযোগ প্ৰস্তুত কৰিব। অভিযোগটি অভিযুক্তক পঢ়ি আৰু বুজোৱা হ'ব, আৰু তেওঁক সুধা হ'ব তেওঁ দোষী বুলি স্বীকাৰ কৰে নে কোনো প্ৰতিৰক্ষা আছে। যদি অভিযুক্ত দোষী বুলি স্বীকাৰ কৰে, ম্যাজিস্ট্রেট তেওঁক দোষী সাব্যস্ত কৰিব পাৰে। যদি অভিযুক্ত দোষী বুলি স্বীকাৰ নকৰে, তেতিয়া তেওঁক সোধ-পোছৰ বাবে সাক্ষীক পুনৰ আহ্বান কৰিব পাৰি। যদি সাক্ষীক সোধ-পোছৰ বাবে উপস্থিত কৰা নাযায়, ম্যাজিস্ট্রেট উপলব্ধ প্ৰমাণৰ ভিত্তিত কেছটো আগবঢ়াব।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

উদাহৰণ ১:

পৰিস্থিতি: ৰাজেশ স্থানীয় দোকানৰ পৰা চুৰি কৰাৰ অভিযোগত অভিযুক্ত।

প্ৰমাণ সংগ্ৰহ: দোকানৰ মালিক আৰু কেইজন সাক্ষীয়ে ৰাজেশৰ বিৰুদ্ধে প্ৰমাণ প্ৰদান কৰে। ম্যাজিস্ট্রেট প্ৰমাণসমূহ পৰ্যালোচনা কৰে আৰু বিশ্বাস কৰে যে ৰাজেশ চুৰি সংঘটিত কৰাৰ সন্দেহৰ যথেষ্ট মাটিক্ৰিতি আছে।
অভিযোগ প্ৰস্তুতি: ম্যাজিস্ট্রেট ৰাজেশৰ বিৰুদ্ধে লিখিত আকাৰত চুৰিৰ অভিযোগ প্ৰস্তুত কৰে।
অভিযোগ পঢ়া: অভিযোগটি ৰাজেশক পঢ়ি আৰু বুজোৱা হয়। ম্যাজিস্ট্রেট ৰাজেশক সুধে তেওঁ দোষী বুলি স্বীকাৰ কৰে নে কোনো প্ৰতিৰক্ষা আছে।
স্বীকাৰোক্তি: ৰাজেশ দোষী বুলি স্বীকাৰ নকৰে আৰু বিচাৰ বিচাৰে।
সোধ-পোছ: পৰৱৰ্তী শুনানিত, ৰাজেশক সুধা হয় তেওঁ প্ৰসিকিউশন সাক্ষীক সোধ-পোছ কৰিব বিচাৰে নে। ৰাজেশ দোকানৰ মালিক আৰু এজন সাক্ষীক সোধ-পোছ কৰিবলৈ নিৰ্বাচন কৰে।
সাক্ষী পুনৰ আহ্বান: দোকানৰ মালিক আৰু সাক্ষীক ৰাজেশৰ আইনজীবী দ্বাৰা সোধ-পোছ কৰা হয় আৰু তাৰ পিছত মুক্তি দিয়া হয়।
অবশিষ্ট সাক্ষী: প্ৰসিকিউশনৰ অবশিষ্ট সাক্ষীক পৰীক্ষা, সোধ-পোছ আৰু মুক্তি দিয়া হয়।
অপলব্ধ সাক্ষী: প্ৰচেষ্টাৰ পিছতো, এজন সাক্ষীক সোধ-পোছৰ বাবে নিশ্চিত কৰা নাযায়। ম্যাজিস্ট্রেট এই বিষয়টি ৰেকৰ্ড কৰে আৰু উপলব্ধ প্ৰমাণৰ ভিত্তিত কেছটো আগবঢ়ায়।

উদাহৰণ ২:

পৰিস্থিতি: প্ৰিয়া পাড়া-প্ৰতিবেশী সংঘাতত গুরুতর আঘাত কৰাৰ অভিযোগত অভিযুক্ত।

প্ৰমাণ সংগ্ৰহ: কেইজন প্রতিবেশী প্ৰিয়াৰ বিৰুদ্ধে প্ৰমাণ প্ৰদান কৰে। ম্যাজিস্ট্রেট প্ৰমাণসমূহ পৰ্যালোচনা কৰে আৰু বিশ্বাস কৰে যে প্ৰিয়া অপৰাধ সংঘটিত কৰাৰ সন্দেহৰ যথেষ্ট মাটিক্ৰিতি আছে।
অভিযোগ প্ৰস্তুতি: ম্যাজিস্ট্রেট প্ৰিয়াৰ বিৰুদ্ধে লিখিত আকাৰত গুরুতর আঘাত কৰাৰ অভিযোগ প্ৰস্তুত কৰে।
অভিযোগ পঢ়া: অভিযোগটি প্ৰিয়াক পঢ়ি আৰু বুজোৱা হয়। ম্যাজিস্ট্রেট প্ৰিয়াক সুধে তেওঁ দোষী বুলি স্বীকাৰ কৰে নে কোনো প্ৰতিৰক্ষা আছে।
স্বীকাৰোক্তি: প্ৰিয়া দোষী বুলি স্বীকাৰ কৰে। ম্যাজিস্ট্রেট তেওঁৰ স্বীকাৰোক্তি ৰেকৰ্ড কৰে।
দোষী সাব্যস্ত: ম্যাজিস্ট্রেটৰ বিবেচনাত, প্ৰিয়াক দোষী সাব্যস্ত কৰে।
শাস্তি: ম্যাজিস্ট্রেট প্ৰিয়াক গুরুতর আঘাতৰ অপৰাধৰ বাবে উপযুক্ত শাস্তি প্ৰদান কৰে।

উদাহৰণ ৩:

পৰিস্থিতি: সুনীল ব্যৱসায়িক লেনদেনত প্রতারণা কৰাৰ অভিযোগত অভিযুক্ত।

প্ৰমাণ সংগ্ৰহ: ব্যৱসায়িক অংশীদাৰ আৰু অন্যান্য সাক্ষীয়ে সুনীলৰ বিৰুদ্ধে প্ৰমাণ প্ৰদান কৰে। ম্যাজিস্ট্রেট প্ৰমাণসমূহ পৰ্যালোচনা কৰে আৰু বিশ্বাস কৰে যে সুনীল প্রতারণা সংঘটিত কৰাৰ সন্দেহৰ যথেষ্ট মাটিক্ৰিতি আছে।
অভিযোগ প্ৰস্তুতি: ম্যাজিস্ট্রেট সুনীলৰ বিৰুদ্ধে লিখিত আকাৰত প্রতারণাৰ অভিযোগ প্ৰস্তুত কৰে।
অভিযোগ পঢ়া: অভিযোগটি সুনীলক পঢ়ি আৰু বুজোৱা হয়। ম্যাজিস্ট্রেট সুনীলক সুধে তেওঁ দোষী বুলি স্বীকাৰ কৰে নে কোনো প্ৰতিৰক্ষা আছে।
স্বীকাৰোক্তি: সুনীল স্বীকাৰোক্তি নকৰে আৰু বিচাৰ বিচাৰে।
সোধ-পোছ: পৰৱৰ্তী শুনানিত, সুনীলক সুধা হয় তেওঁ প্ৰসিকিউশন সাক্ষীক সোধ-পোছ কৰিব বিচাৰে নে। সুনীল ব্যৱসায়িক অংশীদাৰ আৰু দুজন সাক্ষীক সোধ-পোছ কৰিবলৈ নিৰ্বাচন কৰে।
সাক্ষী পুনৰ আহ্বান: ব্যৱসায়িক অংশীদাৰ আৰু দুজন সাক্ষীক সুনীলৰ আইনজীবী দ্বাৰা সোধ-পোছ কৰা হয় আৰু তাৰ পিছত মুক্তি দিয়া হয়।
অবশিষ্ট সাক্ষী: প্ৰসিকিউশনৰ অবশিষ্ট সাক্ষীক পৰীক্ষা, সোধ-পোছ আৰু মুক্তি দিয়া হয়।
অপলব্ধ সাক্ষী: প্ৰচেষ্টাৰ পিছতো, এজন মুখ্য সাক্ষীক সোধ-পোছৰ বাবে নিশ্চিত কৰা নাযায়। ম্যাজিস্ট্রেট এই বিষয়টি ৰেকৰ্ড কৰে আৰু উপলব্ধ প্ৰমাণৰ ভিত্তিত কেছটো আগবঢ়ায়।