பிரிவு 238: பிழைகளின் விளைவு. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

குற்றச்சாட்டில் குற்றம் அல்லது அவற்றின் விவரங்களை குறிப்பிடுவதில் பிழை ஏற்பட்டாலும், குற்றவாளி அதனால் தவறாக வழிநடத்தப்படவில்லை எனில், அந்த பிழை வழக்கின் எந்த நிலையிலும் முக்கியமாகக் கருதப்படாது. குற்றவாளி உண்மையில் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டால் மட்டுமே, அது நீதியின் தோல்வியை ஏற்படுத்தும்.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

உதாரணம் 1:

ரவி, பாரதிய ந்யாயா சாஹிதா, 2023 இன் பிரிவு 378 இன் கீழ் திருட்டு குற்றம் சாட்டப்படுகிறார். குற்றச்சாட்டுப் பட்டியலில் தவறுதலாக ரவி "தங்கச் சங்கிலி" திருடியதாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் உண்மையில் "தங்க மோதிரம்" திருடப்பட்டது. விசாரணையின் போது, ரவி தன்னுடைய பாதுகாப்பையும் சாட்சிகளையும் சமர்ப்பித்து, குற்றச்சாட்டு தங்க மோதிரம் திருட்டை குறிக்கிறது என்பதை தெளிவாக புரிந்துகொள்கிறார். குற்றச்சாட்டுப் பட்டியலில் உள்ள பிழையால் ரவி தவறாக வழிநடத்தப்படவில்லை என்பதால், நீதிமன்றம் அந்த பிழை முக்கியமல்ல என்று தீர்மானிக்கிறது மற்றும் வழக்கை தொடர்கிறது.

உதாரணம் 2:

பிரியா, பாரதிய ந்யாயா சாஹிதா, 2023 இன் பிரிவு 463 இன் கீழ் கள்ளக்குறிப்பாணை குற்றம் சாட்டப்படுகிறார். குற்றச்சாட்டுப் பட்டியலில், பிரியா "ஏமாற்ற முயன்றார்" என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை. பிரியா குற்றச்சாட்டின் தன்மையைப் புரிந்து கொண்டு தன்னுடைய பாதுகாப்பையும், அவளது நோக்கங்களைப் பற்றிச் சாட்சி அளிக்கும் சாட்சிகளையும் சமர்ப்பிக்கிறார். நீதிமன்றம், பிரியா அந்த விடுபாட்டால் தவறாக வழிநடத்தப்படவில்லை என்றும் அது நீதியின் தோல்வியை ஏற்படுத்தவில்லை என்றும் கண்டறிகிறது. எனவே, அந்த விடுபாடு முக்கியமல்ல என்று கருதப்படுகிறது.

உதாரணம் 3:

அர்ஜுன், 15 மார்ச், 2023 அன்று ரமேஷை தாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்படுகிறார். குற்றச்சாட்டுப் பட்டியலில் தாக்குதல் நடந்த தேதி தவறாக 16 மார்ச், 2023 என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அர்ஜுன் குற்றச்சாட்டு 15ஆம் தேதி நடந்த சம்பவத்தை குறிக்கிறது என்பதை அறிந்து தன்னுடைய பாதுகாப்பைத் தயாரிக்கிறார். நீதிமன்றம், அர்ஜுன் தவறாக வழிநடத்தப்படவில்லை என்றும் பிழை முக்கியமல்ல என்றும் முடிவு செய்கிறது.

உதாரணம் 4:

சுனிதா, அவளுக்கு சொந்தமில்லாத நிலத்தை அனிலுக்கு விற்பனை செய்ய வாக்குறுதி அளித்து ஏமாற்றியதாக குற்றம் சாட்டப்படுகிறார். குற்றச்சாட்டுப் பட்டியலில் சுனிதா அனிலுக்கு எப்படி ஏமாற்றினாள் என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை. சுனிதா பரிவர்த்தனையை விளக்கி, சாட்சிகளை அழைத்து தன்னை பாதுகாக்கிறார். ஏமாற்றிய குறிப்புகளின் குறிப்பின்மை சுனிதாவை தவறாக வழிநடத்தவில்லை என்றும், அது நீதியின் தோல்வியை ஏற்படுத்தவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் முடிவு செய்கிறது, இதனால் அந்த விடுபாடு முக்கியமல்ல.

உதாரணம் 5:

விக்ரம், 10 ஜனவரி, 2023 அன்று ராஜேஷை கொன்றதாக குற்றம் சாட்டப்படுகிறார். குற்றச்சாட்டுப் பட்டியலில் தவறுதலாக பாதிக்கப்பட்ட நபரின் பெயர் சுரேஷ் என்றும், கொலை நடந்த தேதி 11 ஜனவரி, 2023 என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. விக்ரம் குற்றச்சாட்டு ராஜேஷின் கொலையை குறிக்கிறது என்பதை அறிந்து, மஜிஸ்திரேட்டின் முன் விசாரணையை கேட்டுள்ளார், இது ராஜேஷின் வழக்குக்கே மட்டும் தொடர்புடையது. குற்றச்சாட்டுப் பட்டியலில் உள்ள பிழைகளால் விக்ரம் தவறாக வழிநடத்தப்படவில்லை என்றும், அந்த பிழைகள் முக்கியமல்ல என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது.

உதாரணம் 6:

மீரா, 5 பிப்ரவரி, 2023 அன்று சீதாவை கொன்றதாகவும், 6 பிப்ரவரி, 2023 அன்று (சீதாவின் கொலைக்காக அவளைக் கைது செய்ய முயன்ற) கீதாவை கொன்றதாகவும் குற்றம் சாட்டப்படுகிறார். சீதாவின் கொலைக்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டபோது, மீரா கீதாவின் கொலைக்காக விசாரணை செய்யப்படுகிறார். அவளது பாதுகாப்பில் உள்ள சாட்சிகள் சீதாவின் வழக்குக்கு தொடர்புடையவர்கள். நீதிமன்றம், மீரா பிழையால் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டதாகவும், பிழை முக்கியமானதாகவும் கருதுகிறது.