വിഭാഗം 238: പിഴവുകളുടെ ഫലങ്ങൾ. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

കുറ്റം അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റാരോപണത്തിലെ വിശദാംശങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതിൽ പിഴവോ ഒഴിവാക്കലോ, പ്രതി വാസ്തവത്തിൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ അത് നീതിയുടെ പരാജയത്തിന് കാരണമാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, കേസിന്റെ ഏത് ഘട്ടത്തിലും പ്രധാനമല്ല. ഉദാഹരണങ്ങൾ വഴി, കോടതി പ്രതി തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നത് പരിശോധിക്കും.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

ഉദാഹരണം 1:

2023 ലെ ഭാരതീയ ന്യായ സൻഹിതയുടെ 378-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം രവിക്ക് മോഷണത്തിന് കുറ്റം ചുമത്തുന്നു. കുറ്റപത്രത്തിൽ രവി "സ്വർണ്ണ മോതിരം" മോഷ്ടിച്ചതിന് പകരം "സ്വർണ്ണ മാല" മോഷ്ടിച്ചതായി തെറ്റായി രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിചാരണക്കിടെ, രവി തന്റെ പ്രതിരോധം അവതരിപ്പിക്കുകയും സാക്ഷികളെ ഹാജരാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, സ്വർണ്ണ മോതിരത്തിന്റെ മോഷണത്തിനെതിരായ കുറ്റമാണെന്ന് വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. കുറ്റപത്രത്തിലെ പിഴവിൽ രവി തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, കോടതി പിഴവ് പ്രധാനമല്ലെന്ന് നിശ്ചയിക്കുകയും കേസുമായി മുന്നോട്ട് പോകുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഉദാഹരണം 2:

2023 ലെ ഭാരതീയ ന്യായ സൻഹിതയുടെ 463-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രിയയ്ക്ക് കൃത്രിമം ചെയ്യാനുള്ള കുറ്റം ചുമത്തുന്നു. പ്രിയ ഒരു രേഖ കൃത്രിമം ചെയ്തപ്പോൾ "വഞ്ചിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചു" എന്നത് കുറ്റപത്രത്തിൽ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. പ്രിയ കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കി തന്റെ പ്രതിരോധം അവതരിപ്പിക്കുന്നു, അവളുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സാക്ഷികൾ സാക്ഷ്യം നൽകുന്നു. പ്രിയ ഒഴിവാക്കലിൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടില്ലെന്നും അത് നീതിയുടെ പരാജയത്തിന് കാരണമായില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തുന്നു. അതിനാൽ, ഒഴിവാക്കൽ പ്രധാനമല്ലെന്ന് കണക്കാക്കുന്നു.

ഉദാഹരണം 3:

2023 മാർച്ച് 15-ാം തീയതി രമേഷിനെ ആക്രമിച്ചതിന് അർജുൻ കുറ്റം ചുമത്തുന്നു. കുറ്റപത്രത്തിൽ ആക്രമണത്തിന്റെ തീയതി 2023 മാർച്ച് 16 എന്ന് തെറ്റായി രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. കുറ്റം 15-ാം തീയതിയിലുള്ള സംഭവത്തെ സംബന്ധിക്കുന്നതാണെന്ന് അർജുൻ അറിയുന്നു, അതിനനുസരിച്ച് തന്റെ പ്രതിരോധം തയ്യാറാക്കുന്നു. തെറ്റായ തീയതി മൂലം അർജുൻ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും പിഴവ് പ്രധാനമല്ലെന്നും കോടതി നിഗമനം ചെയ്യുന്നു.

ഉദാഹരണം 4:

സുനിത അനിലിനെ തനിക്കില്ലാത്ത ഭൂമി വിറ്റു വഞ്ചിച്ചതിന് കുറ്റം ചുമത്തുന്നു. സുനിത അനിലിനെ എങ്ങനെ വഞ്ചിച്ചു എന്നത് കുറ്റപത്രത്തിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല. ഇടപാട് വിശദീകരിച്ച് സാക്ഷികളെ വിളിച്ച് സുനിത പ്രതിരോധിക്കുന്നു. വഞ്ചനയുടെ പ്രത്യേക വിശദാംശങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കാത്തത് സുനിതയെ തെറ്റിദ്ധരിക്കാനിടയാക്കിയില്ലെന്നും നീതിയുടെ പരാജയത്തിന് കാരണമായില്ലെന്നും കോടതി നിഗമനം ചെയ്യുന്നു, ഒഴിവാക്കൽ പ്രധാനമല്ല.

ഉദാഹരണം 5:

2023 ജനുവരി 10-ാം തീയതി രാജേഷിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിന് വിക്രം കുറ്റം ചുമത്തുന്നു. കുറ്റപത്രത്തിൽ തെറ്റായി സാക്ഷിയെ സുരേഷ് എന്നും കൊലപാതകത്തിന്റെ തീയതി 2023 ജനുവരി 11 എന്നും രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. രാജേഷിന്റെ കൊലപാതകത്തിനെതിരായ കുറ്റമാണെന്ന് വിക്രം അറിയുന്നു, മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുമ്പിലുണ്ടായ അന്വേഷണം കേട്ടിട്ടുണ്ട്, അത് രാജേഷിന്റെ കേസിനെയാണ് സംബന്ധിച്ചത്. കുറ്റപത്രത്തിലെ പിഴവുകളിൽ വിക്രം തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും പിഴവുകൾ പ്രധാനമല്ലെന്നും കോടതി നിഗമനം ചെയ്യുന്നു.

ഉദാഹരണം 6:

2023 ഫെബ്രുവരി 5-ാം തീയതി സീതയെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിന്, 2023 ഫെബ്രുവരി 6-ാം തീയതി (സീതയുടെ കൊലപാതകത്തിന് മീരയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ച) ഗീതയെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിന് മീരയ്ക്ക് കുറ്റം ചുമത്തുന്നു. സീതയുടെ കൊലപാതകത്തിന് കുറ്റം ചുമത്തുമ്പോൾ, മീരയെ ഗീതയുടെ കൊലപാതകത്തിന് വിചാരണ ചെയ്തു. പ്രതിരോധത്തിൽ സാക്ഷികളായി ഹാജരായവർ സീതയുടെ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരാണ്. പിഴവിൽ മീര തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും പിഴവ് പ്രധാനമായിരുന്നുവെന്നും കോടതി നിഗമനം ചെയ്യുന്നു.