ধারা ২৩৮: ভুলের প্রভাব। | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

এই ধারা অনুযায়ী, অভিযোগে অপরাধ বা প্রয়োজনীয় বিবরণ উল্লেখ করতে ভুল হলে তা গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হবে না, যদি না অভিযুক্ত ব্যক্তি সেই ভুল দ্বারা বিভ্রান্ত হয় এবং এটি বিচার ব্যর্থতার কারণ হয়ে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, যদি অভিযোগে কোনো শব্দ বাদ পড়ে এবং অভিযুক্ত ব্যক্তি বিভ্রান্ত না হয়, তাহলে ভুলটি গুরুত্বপূর্ণ নয়। তবে, যদি অভিযোগে কোনো তথ্য বাদ পড়ে এবং অভিযুক্ত ব্যক্তি জানার উপায় না থাকে, তাহলে ভুলটি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

উদাহরণ ১:

রবি ভারতীয় ন্যায় সঙ্হিতা, ২০২৩ এর ধারা ৩৭৮ অনুযায়ী চুরির অভিযোগে অভিযুক্ত। অভিযোগপত্রে ভুলক্রমে বলা হয়েছে যে রবি একটি "স্বর্ণের নেকলেস" চুরি করেছে, পরিবর্তে একটি "স্বর্ণের আংটি"। বিচার চলাকালীন, রবি তার প্রতিরক্ষা এবং সাক্ষী উপস্থাপন করেন, স্পষ্টভাবে বুঝতে পারেন যে অভিযোগটি স্বর্ণের আংটি চুরির সাথে সম্পর্কিত। যেহেতু রবি অভিযোগপত্রের ভুল দ্বারা বিভ্রান্ত হননি, আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে ভুলটি অগুরুত্বপূর্ণ এবং মামলাটি চালিয়ে যায়।

উদাহরণ ২:

প্রিয়া ভারতীয় ন্যায় সঙ্হিতা, ২০২৩ এর ধারা ৪৬৩ অনুযায়ী জালিয়াতির অভিযোগে অভিযুক্ত। অভিযোগপত্রে উল্লেখ করা হয়নি যে প্রিয়া "প্রতারণার উদ্দেশ্যে" একটি নথি জাল করেছিলেন। প্রিয়া অভিযোগের প্রকৃতি বুঝতে পারেন এবং তার প্রতিরক্ষা উপস্থাপন করেন, যার মধ্যে সাক্ষীরা তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে সাক্ষ্য দেয়। আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে প্রিয়া বাদ দ্বারা বিভ্রান্ত হননি এবং এটি বিচার ব্যর্থতার কারণ হয়নি। অতএব, বাদটি অগুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়।

উদাহরণ ৩:

অর্জুন ১৫ই মার্চ, ২০২৩ তারিখে রমেশকে আঘাত করার অভিযোগে অভিযুক্ত। অভিযোগপত্রে ভুলভাবে আঘাতের তারিখ ১৬ই মার্চ, ২০২৩ বলা হয়েছে। অর্জুন জানেন যে অভিযোগটি ১৫ই মার্চের ঘটনার সাথে সম্পর্কিত এবং তার প্রতিরক্ষা প্রস্তুত করেন। আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে অর্জুন ভুল তারিখ দ্বারা বিভ্রান্ত হননি এবং ভুলটি অগুরুত্বপূর্ণ।

উদাহরণ ৪:

সুনীতা অনিলকে প্রতারণা করে একটি জমি বিক্রি করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে প্রতারণা করার অভিযোগে অভিযুক্ত। অভিযোগপত্রে সুনীতা অনিলকে কীভাবে প্রতারণা করেছিলেন তা উল্লেখ করা হয়নি। সুনীতা লেনদেন ব্যাখ্যা করে এবং সাক্ষী ডেকে প্রতিরক্ষা দেন। আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে প্রতারণার নির্দিষ্ট বিবরণ বাদ দেওয়া সুনীতাকে বিভ্রান্ত করেনি এবং বিচার ব্যর্থতার কারণ হয়নি, যা বাদটি অগুরুত্বপূর্ণ করে।

উদাহরণ ৫:

বিক্রম ১০ই জানুয়ারী, ২০২৩ তারিখে রাজেশকে খুন করার অভিযোগে অভিযুক্ত। অভিযোগপত্রে ভুলক্রমে ভিকটিমের নাম সুরেশ এবং খুনের তারিখ ১১ই জানুয়ারী, ২০২৩ বলা হয়েছে। বিক্রম জানেন যে অভিযোগটি রাজেশের খুনের সাথে সম্পর্কিত এবং ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে তদন্ত শুনেছেন, যা শুধুমাত্র রাজেশের মামলার সাথে সম্পর্কিত ছিল। আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে বিক্রম অভিযোগপত্রের ভুল দ্বারা বিভ্রান্ত হননি এবং ভুলগুলি অগুরুত্বপূর্ণ।

উদাহরণ ৬:

মীরা ৫ই ফেব্রুয়ারী, ২০২৩ তারিখে সীতাকে খুন করার এবং গীতাকে (যিনি সীতার খুনের জন্য তাকে গ্রেফতার করার চেষ্টা করেছিলেন) ৬ই ফেব্রুয়ারী, ২০২৩ তারিখে খুন করার অভিযোগে অভিযুক্ত। যখন সীতার খুনের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, তখন মীরাকে গীতার খুনের জন্য বিচার করা হয়েছিল। তার প্রতিরক্ষায় উপস্থিত সাক্ষীরা সীতার মামলার সাথে সম্পর্কিত ছিলেন। আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে মীরা ভুল দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছিল, এবং ভুলটি গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়।