ವಿಭಾಗ 223: ದೂರುದಾರನ ಪರಿಶೀಲನೆ. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ದೂರುದಾರ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕು. ಆದರೆ, ಆರೋಪಿಗೆ ಕೇಳುವ ಅವಕಾಶ ನೀಡದೆ ಅಪರಾಧದ ಅರಿವು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಲಿಖಿತ ದೂರು ಇದ್ದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ದೂರು ಬಂದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ವರ್ಗಿಸಿದರೆ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕನ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರುಗಳಿಗೆ, ಅವನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನ ವರದಿ ಅಗತ್ಯ.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

ಉದಾಹರಣೆ 1:

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ರಮೇಶ್ ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಾದ ಸುರೇಶ್ ವಿರುದ್ಧ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸುರೇಶ್ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಹಿಂಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯ:

ದೂರು ಸಲ್ಲಿಕೆ: ರಮೇಶ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಹಿಂಸೆ ವಿವರಿಸುವ ಲಿಖಿತ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ.
ದೂರುದಾರನ ಪರಿಶೀಲನೆ: ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ, ದೂರುದ ಅರಿವು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ರಮೇಶ್ ಅನ್ನು ಸಮ್ಮುಖಕ್ಕೆ ಕರೆದು ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ರಮೇಶ್ ತಂದಿರುವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾನೆ.
ದಾಖಲೆ: ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ರಮೇಶ್ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾನೆ. ರಮೇಶ್, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಈ ದಾಖಲೆಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಆರೋಪಿಗೆ ಅವಕಾಶ: ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ಸುರೇಶ್‌ಗೆ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುವ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಾನೆ.
ಪ್ರಕರಣ ಮುಂದುವರಿಕೆ: ದೂರು ಲಿಖಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಭಾಗ 212 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ವರ್ಗಿಸಿದರೆ, ಹೊಸ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ರಮೇಶ್ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

ಉದಾಹರಣೆ 2:

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕ, ಅಧಿಕಾರಿ ಶರ್ಮಾ, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯ:

ದೂರು ಸಲ್ಲಿಕೆ: ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ ಅಧಿಕಾರಿ ಶರ್ಮಾ ವಿರುದ್ಧ ಅತಿಯಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ ಆರೋಪಿಸಿ ಲಿಖಿತ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ.
ದೂರುದಾರನ ಪರಿಶೀಲನೆ: ದೂರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕನ ವಿರುದ್ಧವಾದ್ದರಿಂದ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ತಕ್ಷಣ ದೂರುದಾರ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕನಿಗೆ ಅವಕಾಶ: ಅಧಿಕಾರಿ ಶರ್ಮಾ ಅವರಿಗೆ ಆರೋಪಿಸಿದ ಘಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನ ವರದಿ: ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ಅಧಿಕಾರಿ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನಿಂದ ಘಟನೆಯ ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ ವರದಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಪ್ರಕರಣ ಮುಂದುವರಿಕೆ: ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನ ವರದಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ವಿವರಣೆ ಆಧರಿಸಿ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ಅಪರಾಧದ ಅರಿವು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 3:

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯ:

ದೂರು ಸಲ್ಲಿಕೆ: ನಾಗರಿಕನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ಲಿಖಿತ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿ ಲಂಚವನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾನೆ.
ದೂರುದಾರನ ಪರಿಶೀಲನೆ: ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ, ದೂರುದಾರನನ್ನು ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ಹಾಜರಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾನೆ.
ದಾಖಲೆ: ದೂರುದಾರ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ, ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಆರೋಪಿಗೆ ಅವಕಾಶ: ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಆರೋಪಿತ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಕೇಳುವ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಾನೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕನ ವಿಧಿ: ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನಿಂದ ವರದಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಉದಾಹರಣೆ 4:

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತಪ್ಪು ಬಂಧನದ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯ:

ದೂರು ಸಲ್ಲಿಕೆ: ನಾಗರಿಕನು ಲಿಖಿತ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ತಪ್ಪು ಬಂಧನ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾನೆ.
ದೂರುದಾರನ ಪರಿಶೀಲನೆ: ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ದೂರುದಾರನನ್ನು ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾನೆ.
ದಾಖಲೆ: ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೂರುದಾರ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಆರೋಪಿಗೆ ಅವಕಾಶ: ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಬಂಧನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನ ವರದಿ: ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನಿಂದ ಘಟನೆಯ ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ ವರದಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಪ್ರಕರಣ ಮುಂದುವರಿಕೆ: ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನ ವರದಿ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವಿವರಣೆ ಆಧರಿಸಿ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ ಅಪರಾಧದ ಅರಿವು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾನೆ.