The Advocates Act, 1961
অধ্যায় V: অধিবক্তাসকলৰ আচৰণ
ধাৰা ৩৮: সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়লৈ আপীল
Bare Act
ভাৰতীয় বাৰ পৰিষদৰ শাস্তিমূলক সমিতিয়ে ধাৰা ৩৬ বা ধাৰা ৩৭ অনুসৰি কৰা আদেশত ক্ষুব্ধ ব্যক্তি বা ভাৰতৰ এটৰ্ণি-জেনাৰেল বা সংশ্লিষ্ট ৰাজ্যৰ এডভোকেট-জেনাৰেল, যি পৰিস্থিতি হ'ব, তেওঁ আদেশ প্ৰকাশিত হোৱাৰ তাৰিখৰ পৰা ষাঠি দিনৰ ভিতৰত সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়লৈ আপীল দিব পাৰে আৰু সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়ে এই বিষয়ে যি আদেশ (ভাৰতীয় বাৰ পৰিষদৰ শাস্তিমূলক সমিতিৰ দ্বাৰা দিয়া শাস্তি পৰিবৰ্তন কৰা আদেশ) উচিত বুলি ধাৰে তেনে আদেশ দিব পাৰে:
এইটো শর্তত যে ভাৰতীয় বাৰ পৰিষদৰ শাস্তিমূলক সমিতিৰ কোনো আদেশ সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়ে তেনে ব্যক্তিক ক্ষতি কৰিব পৰা পৰিৱৰ্তন কৰিব নোৱাৰিব যাৰ আগেয়ে তেওঁক শুনানি লাভৰ বাবে যুক্তিসঙ্গত সুযোগ প্ৰদান কৰা নহ'লে।
Explanation using examples
ধৰক এজন অধিবক্তা, মিঃ শৰ্মা, ভাৰতীয় বাৰ পৰিষদৰ শাস্তিমূলক সমিতিৰ দ্বাৰা পেচাগত অসদাচৰণত অভিযুক্ত হয় আৰু তেওঁক দুবছৰৰ বাবে আইন অনুশীলন কৰা বাবে সাসপেণ্ড কৰা হয়। মিঃ শৰ্মা বিশ্বাস কৰে যে সাসপেণ্ড কৰাটো অন্যায় আৰু তেওঁক ন্যায্য শুনানি দিয়া হোৱা নাছিল। তেওঁ এই আদেশটোক চেলেঞ্জ কৰিবলৈ সিদ্ধান্ত লয়।
তেওঁৰ সাসপেণ্ড কৰাৰ যোগাযোগ লাভ কৰাৰ ষাঠি দিনৰ ভিতৰত, মিঃ শৰ্মা সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়লৈ আপীল দাখিল কৰে। সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়ে মামলাটো পৰ্যালোচনা কৰে, আৰু কাৰ্যধাৰণাৰ সময়ত নিশ্চিত কৰে যে মিঃ শৰ্মাক তেওঁৰ পক্ষে যুক্তি প্ৰদান কৰাৰ ন্যায্য সুযোগ দিয়া হৈছে। সকলো তথ্য বিবেচনা কৰি, সৰ্বোচ্চ ন্যায়ালয়ে সাসপেণ্ডেশন বজাই ৰাখিব, বাতিল কৰিব বা শাস্তিটো নিজৰ মতে পৰিবৰ্তন কৰিব পাৰে।

