Section 19 of PVEA, 1952 : വിഭാഗം 19: തിരിച്ചു വന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് പുറമെ മറ്റൊരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ട അടിസ്ഥാനങ്ങൾ
The Presidential And Vice Presidential Elections Act 1952
Summary
വിഭാഗം 19 പ്രകാരം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഹർജി സമർപ്പിച്ച്, ഹർജിക്കാരൻ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സ്ഥാനാർത്ഥി ശരിയായ വിജയി ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, സുപ്രീം കോടതി ആ വ്യക്തി ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകൾ നേടിയതായി കണ്ടെത്തിയാൽ, പഴയ വിജയിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കുകയും, ഹർജിക്കാരനെയോ മറ്റേതെങ്കിലും സ്ഥാനാർത്ഥിയെയോ ശരിയായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നവനായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ, അവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവായിരുന്നുവെങ്കിൽ അത് നടത്തുകയില്ല.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ഭാരതത്തിൽ പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനിടയിൽ, സ്ഥാനാർത്ഥി Aയെ ആദ്യം വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. എന്നാൽ, തോറ്റ സ്ഥാനാർത്ഥി B, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്ത് അകൃത്യങ്ങൾ ആരോപിച്ച് ഹർജി സമർപ്പിക്കുന്നു. അവരുടെ ഹർജിയിൽ, സ്ഥാനാർത്ഥി B, താനാണ് ശരിയായ വിജയി എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.
കേസ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തുകയും, അന്വേഷണം നടത്തിയപ്പോൾ സ്ഥാനാർത്ഥി B യാണ് സാധുവായ വോട്ടുകളുടെ ഭൂരിപക്ഷം നേടിയതെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. കോടതി, സ്ഥാനാർത്ഥി Aയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും, 1952 ലെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ, വൈസ്-പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 19 അനുസരിച്ച്, സ്ഥാനാർത്ഥി Bയെ ശരിയായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രസിഡൻ്റായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രഖ്യാപനം, സ്ഥാനാർത്ഥി Bയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഏതെങ്കിലും നിയമ വിലക്കുകളോ അകൃത്യങ്ങളോ കാരണം അസാധുവായിരുന്നില്ല എന്ന നിലയിൽ മാത്രമേ ഉണ്ടാവുകയുള്ളൂ.