Section 19 of PVEA, 1952 : વિભાગ 19: પરત ફરેલા ઉમેદવાર સિવાયના ઉમેદવારને ચૂંટાયેલા જાહેર કરવાની પાયાની ભૂમિકા
The Presidential And Vice Presidential Elections Act 1952
Summary
વિભાગ 19 નો સંક્ષિપ્ત સાર: જો કોઈ ઉમેદવાર ચૂંટણી પરિણામને પડકારતા અરજી કરે છે અને દાવો કરે છે કે તેઓ અથવા કોઈ અન્ય ઉમેદવાર જીતવા યોગ્ય છે, અને સુપ્રીમ કોર્ટ માનું છે કે તેઓને કાનૂની મતનો બહુમતી મળ્યો છે, તો કોર્ટ પહેલા પરત ફરેલા ઉમેદવારની જીતને રદ કરશે અને તે ઉમેદવારને જીતેલા જાહેર કરશે. પરંતુ, જો તે સાબિત થાય કે તેઓને પણ અમાન્ય જાહેર કરાયા હોત જો તેઓ મૂળ વિજેતા જાહેર થયા હોત, તો તેમને જીતેલા જાહેર નહીં કરવામાં આવે.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ભારતની રાષ્ટ્રપતિ ચૂંટણી દરમિયાન એક દ્રશ્યની કલ્પના કરો, જ્યાં ઉમેદવાર Aને શરૂઆતમાં વિજેતા જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. જોકે, ઉમેદવાર B, જેઓ હારી ગયા, ચૂંટણીના પરિણામોને પડકારતી અરજી દાખલ કરે છે કારણ કે તેઓ ચુંટણીમાં અનિયમિતતા હોવાનો આક્ષેપ કરે છે. તેમની અરજીમાં, ઉમેદવાર B એ પણ દાવો કરે છે કે તેઓ યોગ્ય વિજેતા હોવા જોઈએ.
મામલો સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી પહોંચે છે અને તપાસ દરમિયાન, તે જાણવા મળે છે કે ઉમેદવાર Bને ખરેખર કાનૂની મતનો બહુમતી મળ્યો હતો. ત્યારબાદ કોર્ટ ઉમેદવાર Aની ચૂંટણીને અમાન્ય જાહેર કરે છે અને, રાષ્ટ્રપતિ અને ઉપ-રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી અધિનિયમ, 1952ના કલમ 19 મુજબ, ઉમેદવાર Bને યોગ્ય રીતે ચૂંટાયેલા રાષ્ટ્રપતિ તરીકે જાહેર કરે છે.
હાલांकि, આ ઘોષણા આ શરત પર આધારિત છે કે ઉમેદવાર Bની ચૂંટણી કાનૂની અયોગ્યતા અથવા અનિયમિતતા માટે અમાન્ય ન હતી, જો તેઓ મૂળ વિજેતા જાહેર કરવામાં આવ્યા હોત.