Section 52D of ITA, 2000 : విభాగం 52D: మెజారిటీ ద్వారా నిర్ణయం
The Information Technology Act 2000
Summary
ఇద్దరు సభ్యులు ఏదైనా అంశంపై అంగీకరించకపోతే, వారు భిన్నాభిప్రాయాలను రాసి, అప్పీళ్ళ ట్రైబ్యునల్ చైర్‌పర్సన్‌కు సూచిస్తారు. చివరి నిర్ణయం మెజారిటీ సభ్యుల అభిప్రాయం ఆధారంగా ఉంటుంది, మొదట విన్న ఇద్దరు సభ్యుల అభిప్రాయాలు కూడా పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం, 2000 కింద జరిగిన సైబర్ నేరానికి సంబంధించిన కేసును అప్పీళ్ళ ట్రైబ్యునల్ వింటున్న ఒక ఊహాత్మక పరిస్థితిని పరిగణించుకుందాం. బెంచ్‌లో రెండు సభ్యులు, సభ్యుడు A మరియు సభ్యుడు B ఉన్నారు. వారు కేసును సమీక్షిస్తున్నప్పుడు, చట్టంలోని ఒక నిర్దిష్ట క్లాజ్ ఉల్లంఘన జరిగిందా అనే అంశంపై వారు విభేదిస్తారు.
సభ్యుడు A, అభియుక్తుడి చర్యను క్లాజ్ ఉల్లంఘనగా భావిస్తారు, అయితే సభ్యుడు B అంగీకరించరు. చట్టంలోని విభాగం 52D ప్రకారం, ఇద్దరు సభ్యులు తమ భిన్నాభిప్రాయాలను పేర్కొని, అప్పీళ్ళ ట్రైబ్యునల్ చైర్‌పర్సన్‌కు విషయాన్ని సూచించాలి. చైర్‌పర్సన్ అనంతరం స్వయంగా భిన్నాభిప్రాయాన్ని వింటారు.
వివాదాస్పద అంశంపై నిర్ణయం కేసు విన్న సభ్యుల మెజారిటీ అభిప్రాయం ప్రకారం తీసుకుంటారు, ఇందులో సభ్యుడు A, సభ్యుడు B, మరియు చైర్‌పర్సన్ ఉంటారు. చైర్‌పర్సన్ సభ్యుడు A తో అంగీకరిస్తే, విభేదం సభ్యుడు A అభిప్రాయం అనుకూలంగా తీర్పునకు వస్తుంది. అంతేకాకుండా, చైర్‌పర్సన్ సభ్యుడు B తో అంగీకరిస్తే, సభ్యుడు B అభిప్రాయం అమలు అవుతుంది.