The Information Technology Act, 2000
அத்தியாயம் X: மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம்
பிரிவு 52D: பெரும்பான்மையால் தீர்மானிக்கப்படும்
Bare Act
இரண்டு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஒரு அமர்வின் உறுப்பினர்கள் எந்தவொரு விஷயத்திலும் கருத்து வேறுபாட்டைக் கொண்டிருந்தால், அவர்கள் அவர்கள் வேறுபடுகின்ற விஷயத்தை அல்லது விஷயங்களை குறிப்பிட வேண்டும், மேலும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் தலைவருக்கு இந்த விஷயங்களை குறிப்பிட்டு அனுப்ப வேண்டும். இந்த விஷயங்களை அவர் கேட்க வேண்டும், மேலும் வழக்கை முதலில் கேட்டவர்களையும் சேர்த்து கேட்கப்பட்ட உறுப்பினர்கள் பெரும்பான்மையின் கருத்துப்படி தீர்மானிக்கப்படும்.
Explanation using examples
ஒரு கற்பனைச் சூழலை எடுத்துக்கொள்வோம், அதில் தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டம், 2000 இன் கீழ் செய்யப்பட்ட சைபர் குற்றத்துடன் தொடர்புடைய வழக்கை மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் விசாரிக்கிறது. அமர்வு இரண்டு உறுப்பினர்களைக் கொண்டது, உறுப்பினர் A மற்றும் உறுப்பினர் B. அவர்கள் வழக்கை மதிப்பீடு செய்கின்றனர், ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட விஷயத்தில் கருத்து வேறுபாட்டுக்கு வருகிறார்கள் - குற்றவாளியின் செயல் சட்டத்தின் குறிப்பிட்ட பிரிவை மீறுகிறதா என்பதில்.
உறுப்பினர் A குற்றவாளியின் செயல் அந்த பிரிவை மீறுகிறதாக நம்புகிறார், ஆனால் உறுப்பினர் B அதற்கு உடன்படவில்லை. சட்டத்தின் பிரிவு 52D இன் படி, இரண்டு உறுப்பினர்களும் அவர்களின் கருத்து வேறுபாட்டை குறிப்பிட வேண்டும் மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் தலைவருக்கு விஷயத்தை குறிப்பிட வேண்டும். தலைவர் பின்னர் கருத்து வேறுபாட்டின் விஷயத்தை அவர் கேட்க வேண்டும்.
விவாதிக்கப்படும் விஷயத்தின் தீர்மானம் வழக்கை கேட்ட உறுப்பினர்களின் பெரும்பான்மை கருத்துப்படி செய்யப்படும், இதில் உறுப்பினர் A, உறுப்பினர் B, மற்றும் தலைவரும் அடங்குவர். தலைவர் உறுப்பினர் A உடன் ஒத்துப்பட்டால், கருத்து வேறுபாட்டின் விஷயம் உறுப்பினர் A இன் பார்வைக்கு உகந்ததாக தீர்மானிக்கப்படும். மாறாக, தலைவர் உறுப்பினர் B உடன் ஒத்துப்பட்டால், உறுப்பினர் B இன் பார்வைக்கு உகந்ததாக தீர்மானிக்கப்படும்.
