Section 52D of ITA, 2000 : ਧਾਰਾ 52ਡੀ: ਬਹੁਮਤ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਾ
The Information Technology Act 2000
Summary
ਜੇਕਰ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੈਨਲ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ਚਲੋ ਇੱਕ ਅਨੁਕਲਪਿਤ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਐਕਟ, 2000 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਇਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮੈਂਬਰ, ਮੈਂਬਰ A ਅਤੇ ਮੈਂਬਰ B ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਹ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ - ਕੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾਗੀ ਦਾ ਕੰਮ ਐਕਟ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂਬਰ A ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤਿਭਾਗੀ ਦਾ ਕੰਮ ਨਿਯਮ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਮੈਂਬਰ B ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ। ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 52ਡੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੋਵੇਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਰਾਏਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਫਿਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਸੁਣੇਗਾ।
ਵਿਵਾਦਿਤ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਉਹਨਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਰਾਏ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੇਸ ਸੁਣਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰ A, ਮੈਂਬਰ B ਅਤੇ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜੇ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਮੈਂਬਰ A ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਮੈਂਬਰ A ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ, ਜੇ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਮੈਂਬਰ B ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂਬਰ B ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।