Section 52D of ITA, 2000 : വിഭാഗം 52D: ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ തീരുമാനം
The Information Technology Act 2000
Summary
ഒരു ബെഞ്ചിലെ രണ്ട് അംഗങ്ങൾ ഒരു കാര്യത്തിൽ അഭിപ്രായം വ്യത്യാസപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, അവർ അഭിപ്രായഭിന്നതയുള്ള കാര്യം ചെയർപേഴ്സണിലേക്ക് അയക്കണം. ചെയർപേഴ്സൺ ആ കാര്യം കേട്ട്, ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ അഭിപ്രായം അനുസരിച്ച് തീരുമാനിക്കും.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ഒരു സൈബർ കുറ്റകൃത്യം വിവരിക്കുന്ന ഒരു കേസ് ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ട്, 2000 പ്രകാരം ഒരു അപ്പീൽ ട്രിബ്യൂണൽ കേൾക്കുന്നതാണെന്ന് ഒരു സാങ്കൽപ്പിക പ്രതിഭാസം പരിഗണിക്കാം. ബെഞ്ചിൽ രണ്ട് അംഗങ്ങളാണ്, അംഗം Aയും അംഗം Bയും. അവർ കേസ് പരിശോധിക്കുകയാണ്, പക്ഷേ ഒരു പ്രത്യേക കാര്യത്തിൽ അവർ അഭിപ്രായഭിന്നതയിലേക്ക് എത്തുന്നു - പ്രതിയുടെ പ്രവർത്തി ആക്ടിലെ ഒരു ക്ലോസിന് ലംഘനമാണോ എന്ന്.
അംഗം A പ്രതിയുടെ പ്രവർത്തി ക്ലോസിന് ലംഘനമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷേ അംഗം B അതിനോട് അഭിപ്രായഭിന്നത പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ആക്ടിന്റെ വകുപ്പ് 52D പ്രകാരം, രണ്ട് അംഗങ്ങളും അവരുടെ വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുകയും വിഷയം അപ്പീൽ ട്രിബ്യൂണലിന്റെ ചെയർപേഴ്സണിലേക്ക് അയക്കുകയും വേണം. ചെയർപേഴ്സൺ സ്വയം അഭിപ്രായഭിന്നതയുടെ കാര്യം കേൾക്കും.
വിവാദ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനം, കേസ് കേട്ട അംഗങ്ങളായ അംഗം A, അംഗം B, ചെയർപേഴ്സൺ എന്നിവരുടെ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ അഭിപ്രായം പ്രകാരം നിർണ്ണയിക്കും. ചെയർപേഴ്സൺ അംഗം A യുടെ അഭിപ്രായത്തോടൊപ്പം നിന്നാൽ, അഭിപ്രായഭിന്നത അംഗം A യുടെ കാഴ്ചപ്പാടിന് അനുകൂലമായി തീരുമാനിക്കും. മറിച്ച്, ചെയർപേഴ്സൺ അംഗം B യുടെ കാഴ്ചപ്പാടിനോടൊപ്പം നിന്നാൽ, അംഗം B യുടെ കാഴ്ചപ്പാട് നിലനിൽക്കും.