Section 52D of ITA, 2000 : ವಿಧಾನ 52ಡಿ: ಬಹುಮತದ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯ
The Information Technology Act 2000
Summary
ಎರಡು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಸದಸ್ಯರು) ಪೀಠದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು. ನಂತರ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ (ಅಧ್ಯಕ್ಷ) ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯವು ಬಹುಮತದ ಸದಸ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮೊದಲ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 2000 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಕೇಳುತ್ತಿರುವ ಕಲ್ಪಿತ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ. ಪೀಠವು ಎರಡು ಸದಸ್ಯರನ್ನು, ಸದಸ್ಯ ಎ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯ ಬಿ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಸಮ್ಮತಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ - ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು.
ಸದಸ್ಯ ಎ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯು ವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸದಸ್ಯ ಬಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಧಾನ 52ಡಿ ಪ್ರಕಾರ, ಎರಡೂ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು. ನಂತರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸ್ವತಃ ಅಸಮ್ಮತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.
ವಿವಾದಿತ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಿದ ಸದಸ್ಯರ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯ ಎ, ಸದಸ್ಯ ಬಿ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸದಸ್ಯ ಎ ಜೊತೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಅಸಮ್ಮತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಸದಸ್ಯ ಎನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸದಸ್ಯ ಬಿ ಜೊತೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಸದಸ್ಯ ಬಿನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ.