Section 46 of ITA, 2000 : ધારા 46: વિવાદ નિકાલ કરવાની શક્તિ
The Information Technology Act 2000
Summary
માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમ, 2000ની ધારા 46 હેઠળ, કેન્દ્ર સરકાર ઉચ્ચ અધિકારીઓની નિમણૂક કરે છે જે તપાસ કરે છે અને નક્કી કરે છે કે કોઈએ નિયમોનો ભંગ કર્યો છે કે નહીં. આ અધિકારીઓ રૂ. 5 કરોડ સુધીના દાવાઓની આકરણી કરી શકે છે. જો દાવો આથી વધુ હોય, તો મામલો સામાન્ય કોર્ટને જતો રહે છે. અધિકારી દ્વારા દોષિતને પ્રતિનિધિત્વ આપવાની તક આપવામાં આવે છે અને જો ભંગ સાબિત થાય, તો દંડ અથવા વળતર લાદવામાં આવે છે.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
આવો એક કાલ્પનિક દ્રષ્ટાંત પર વિચાર કરીએ. શ્રી શર્મા, દિલ્હીનો રહેવાસી, પોતાની વેબસાઇટ દ્વારા ઑનલાઇન વ્યવસાય ચલાવે છે. તે જાણવા મળે છે કે તેની વેબસાઇટ હેક થઈ છે અને સંવેદનશીલ ડેટા ચોરી લીધા છે. ભંગ દ્વારા થયેલ નુકસાનનો અંદાજ ₹4 કરોડ છે. શ્રી શર્મા જાણ કરે છે કે તેઓ આ માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમ, 2000 હેઠળ ફરિયાદ દાખલ કરે છે.
ધારા 46 અનુસાર, કેન્દ્ર સરકાર એક વિવાદ નિકાલ અધિકારીની નિમણૂક કરે છે, જે ભારત સરકારના નિર્દેશકના પદ કરતા નીચેના નથી. આ અધિકારીને માહિતી ટેકનોલોજી અને કાયદાકીય કે ન્યાયિક બાબતોમાં પ્રખ્યાત અનુભવ છે. કારણ કે નુકસાન અથવા નુકસાન માટેની દાવો ₹5 કરોડથી વધુ નથી, ઉપધારા (1A) મુજબ, વિવાદ નિકાલ અધિકારી પાસે આ કેસ સંભાળવાનો અધિકાર છે.
વિવાદ નિકાલ અધિકારી શ્રી શર્માને મમલામાં પોતાના પ્રતિનિધિત્વ માટે યોગ્ય તક આપે છે. તપાસ કર્યા પછી અને સંતોષ થયો કે ખરેખર ભંગ થયો છે, અધિકારી, ઉપધારા (2) મુજબ, દોષિત પક્ષ પર દંડ લાદે છે.
આ દ્રષ્ટાંત દર્શાવે છે કે ધારા 46 કેવી રીતે માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમ, 2000માં વાસ્તવિક પરિસ્થિતિમાં લાગુ થઈ શકે છે.