Section 46 of ITA, 2000 : ধারা ৪৬: সিদ্ধান্ত গ্ৰহণৰ ক্ষমতা

Summary

এই অধ্যায়ৰ অধীনত কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে উচ্চ পদস্থ বিষয়া নিযুক্ত কৰিব যিয়ে তথ্য প্ৰযুক্তি আইন, ২০০০ ৰ লংঘন তত্ত্বাবধান কৰিব। নিযুক্ত কৰ্তাৰ অধিক্ষেত্ৰ পাঁচ কোটি টকাৰ ক্ষতিসাধন বা আঘাতৰ দাবীৰ ক্ষেত্ৰত আছে। অধিক দাবী থাকিলে নিয়মীয় আদালতত বিষয়ক সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ হ'ব। কৰ্তাসকলক তথ্য প্ৰযুক্তি আৰু আইনী ক্ষেত্ৰত যথেষ্ট অভিজ্ঞতা থকা আৱশ্যক। একাধিক কৰ্তা থাকিলে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে নিৰ্দিষ্ট বিষয় আৰু স্থানসমূহ নিৰ্ধাৰণ কৰিব। সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰ্তাৰ নাগৰিক আদালতৰ সমান ক্ষমতা থাকিব।

Explanation using Example

আমরা এক কাল্পনিক পৰিস্থিতি বিবেচনা কৰো। দিল্লীৰ বাসিন্দা মিঃ শৰ্মা তেওঁৰ ৱেবছাইটৰ জৰিয়তে অনলাইন ব্যৱসায় চলায়। তেওঁ জানিব পাৰি যে তেওঁৰ ৱেবছাইট হেক্‌ কৰা হৈছে আৰু সংবেদনশীল তথ্য চুৰি কৰা হৈছে। ভংগৰ কাৰণে ক্ষতিসাধন অনুমান কৰা হৈছে ₹৪ কোটি। মিঃ শৰ্মা তথ্য প্ৰযুক্তি আইন, ২০০০ ৰ অধীনত অভিযোগ দাখিল কৰিবলৈ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰে।

ধারা ৪৬ অনুসৰি, কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে ভাৰত চৰকাৰৰ ডাইৰেক্টৰৰ পদৰ নিম্নত নহয় এনে সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰ্তা নিযুক্ত কৰে। এই কৰ্তাৰ তথ্য প্ৰযুক্তি আৰু আইনী বা ন্যায়িক ক্ষেত্ৰত যথেষ্ট অভিজ্ঞতা আছে। যেহেতু ক্ষতি বা আঘাতৰ দাবী ₹৫ কোটি অতিক্ৰম নকৰে, উপ-ধাৰা (১এ) অনুসৰি সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰ্তাৰ এই বিষয়ক ক্ষেত্ৰত অধিক্ষেত্ৰ আছে।

সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰ্তাই মিঃ শৰ্মাক বিষয়ত প্ৰতিনিধিত্ব কৰাৰ বাবে এক যুক্তিসঙ্গত সুযোগ প্ৰদান কৰে। অনুসন্ধান চলাই লংঘন সত্য বুলি নিশ্চিত হোৱাৰ পাছত, কৰ্তা উপ-ধাৰা (২) অনুসৰি দোষী পক্ষত দণ্ড আৰোপ কৰে।

এই পৰিস্থিতিয়ে দেখুৱাই যে তথ্য প্ৰযুক্তি আইন, ২০০০ ৰ ধারা ৪৬ কেনেকৈ বাস্তৱ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য হ'ব পাৰে।