Section 136 of IEA : ধারা ১৩৬: প্রমাণের গ্রহণযোগ্যতা বিচারক দ্বারা নির্ধারণ।
The Indian Evidence Act 1872
Summary
যখন মামলার কোনো পক্ষ কোনো ঘটনার প্রমাণ উপস্থাপন করতে চায়, বিচারক জিজ্ঞাসা করতে পারেন কীভাবে সেই ঘটনা মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক। প্রমাণ গ্রহণযোগ্য হবে যদি বিচারক মনে করেন এটি প্রাসঙ্গিক। যদি একটি ঘটনা প্রমাণের জন্য অন্য ঘটনার প্রমাণের প্রয়োজন হয়, তবে প্রথমটি প্রমাণ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ মৃত ব্যক্তির বিবৃতি ব্যবহার করতে চায়, তবে সেই ব্যক্তির মৃত্যুর প্রমাণ আগে দিতে হবে।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
উদাহরণ ১:
দৃশ্যপট: একটি হত্যা মামলায় যেখানে প্রসিকিউশন একটি মৃত্যুর পূর্বের ঘোষণা প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করতে চায়।
প্রেক্ষাপট: প্রসিকিউশন দাবি করে যে ভুক্তভোগী, মৃত্যুর আগে, অভিযুক্তকে আক্রমণকারী হিসেবে শনাক্ত করে একটি বিবৃতি দিয়েছিলেন। এই বিবৃতিটি ভারতীয় প্রমাণ আইন এর ধারা ৩২ এর অধীনে প্রাসঙ্গিক বিবেচিত হয়, যা মৃত ব্যক্তিদের দ্বারা প্রদত্ত বিবৃতি নিয়ে আলোচনা করে।
ধারা ১৩৬ প্রয়োগ:
- বিচারক প্রসিকিউশনকে মৃত্যুর পূর্বের ঘোষণাকে প্রমাণ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার আগে ভুক্তভোগীর মৃত্যুর প্রমাণ দেওয়ার জন্য বলেন।
- প্রসিকিউশন ভুক্তভোগীর মৃত্যুর প্রমাণ হিসাবে মৃত্যু সনদপত্র এবং উপস্থিত ডাক্তারদের সাক্ষ্য প্রদান করে।
- মৃত্যুর প্রমাণে সন্তুষ্ট হয়ে, বিচারক মৃত্যুর পূর্বের ঘোষণাকে প্রমাণ হিসাবে স্বীকৃতি দেন।
উদাহরণ ২:
দৃশ্যপট: একটি দেওয়ানি মামলা যেখানে বিতর্কিত সম্পত্তি একটি পক্ষ একটি হারিয়ে যাওয়া সম্পত্তির চুক্তির ফটোকপি প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করতে চায়।
প্রেক্ষাপট: বাদী দাবি করে যে মূল সম্পত্তির চুক্তি হারিয়ে গেছে এবং মালিকানা প্রমাণ করতে ফটোকপি উপস্থাপন করতে চায়।
ধারা ১৩৬ প্রয়োগ:
- বিচারক বাদীকে ফটোকপিকে প্রমাণ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার আগে মূল চুক্তিটি সত্যিই হারিয়ে গেছে তা প্রমাণ করার জন্য বলেন।
- বাদী মূল চুক্তির হারানোর পরিস্থিতি সম্পর্কে সাক্ষ্য এবং একটি হলফনামা প্রদান করে, সঙ্গে একটি পুলিশের রিপোর্ট যা হারানো নথির জন্য দাখিল করা হয়েছিল।
- মূল চুক্তির হারানোর প্রমাণে সন্তুষ্ট হয়ে, বিচারক ফটোকপিটিকে প্রমাণ হিসাবে স্বীকৃতি দেন।
উদাহরণ ৩:
দৃশ্যপট: একটি চুরির মামলা যেখানে অভিযুক্তকে চুরি হওয়া পণ্য গ্রহণের অভিযোগ করা হয়।
প্রেক্ষাপট: প্রসিকিউশন চায় যে অভিযুক্ত চুরি হওয়া পণ্য পাওয়ার সময় তা অস্বীকার করার প্রমাণ উপস্থাপন করা হোক।
ধারা ১৩৬ প্রয়োগ:
- বিচারক প্রসিকিউশনকে প্রথমে চুরি হওয়া পণ্যের পরিচয় স্থাপন করতে বলেন, তারপর অভিযুক্তের অস্বীকারের প্রমাণকে স্বীকৃতি দেওয়া হবে।
- প্রসিকিউশন সাক্ষীদের সাক্ষ্য এবং ফটোগ্রাফ সহ প্রমাণ উপস্থাপন করে চুরি হওয়া পণ্যের পরিচয় স্থাপন করতে।
- চুরি হওয়া পণ্যের পরিচয়ে সন্তুষ্ট হয়ে, বিচারক অভিযুক্তের মালিকানা অস্বীকারের প্রমাণকে স্বীকৃতি দেন।
উদাহরণ ৪:
দৃশ্যপট: একটি চুক্তি বিতর্ক যেখানে একটি পক্ষ দাবি করে যে ইমেইলগুলির একটি শৃঙ্খল একটি চুক্তি গঠন করে।
প্রেক্ষাপট: বাদী ইমেইলগুলির একটি শৃঙ্খল উপস্থাপন করতে চায় এটি প্রমাণ করতে যে পক্ষগুলি মধ্যে একটি চুক্তি হয়েছে।
ধারা ১৩৬ প্রয়োগ:
- বিচারক বাদীকে ইমেইলগুলির প্রমাণিকতা প্রমাণ করার জন্য বলেন, তারপর সেগুলিকে প্রমাণ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হবে।
- বাদী সার্ভার লগ, ইমেইল প্রমাণিকতা বিষয়ে বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য, এবং ইমেইল হেডার প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করে ইমেইলগুলির প্রমাণিকতা স্থাপন করতে।
- প্রমাণিকতা প্রমাণে সন্তুষ্ট হয়ে, বিচারক ইমেইলগুলিকে চুক্তির প্রমাণ হিসেবে স্বীকৃতি দেন।
উদাহরণ ৫:
দৃশ্যপট: একটি প্রতারণা মামলা যেখানে প্রসিকিউশন একটি লেজার প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করতে চায় যা প্রতারণামূলক লেনদেন দেখায়।
প্রেক্ষাপট: প্রসিকিউশন দাবি করে যে অভিযুক্ত দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা লেজার, প্রতারণামূলক লেনদেনের এন্ট্রি ধারণ করে।
ধারা ১৩৬ প্রয়োগ:
- বিচারক প্রসিকিউশনকে প্রথমে প্রমাণ করতে বলেন যে লেজারটি অভিযুক্ত দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছিল, তারপর এন্ট্রিগুলিকে প্রমাণ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হবে।
- প্রসিকিউশন হস্তাক্ষর বিশ্লেষণ, সাক্ষীদের সাক্ষ্য, এবং অন্যান্য সমর্থক প্রমাণ উপস্থাপন করে প্রমাণ করে যে লেজারটি প্রকৃতপক্ষে অভিযুক্ত দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছিল।
- লেজারটি অভিযুক্ত দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছে এমন প্রমাণে সন্তুষ্ট হয়ে, বিচারক প্রতারণামূলক লেনদেনের প্রমাণ হিসেবে এন্ট্রিগুলিকে স্বীকৃতি দেন।