Rule 8 of CPC : ਨਿਯਮ 8: ਠੇਕੇ ਦਾ ਇਨਕਾਰ।
The Code Of Civil Procedure 1908
Summary
ਜੇ ਕਿਤੇ ਪਲੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਠੇਕੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਲਟ ਪਾਰਟੀ ਸਿਰਫ ਸਧਾਰਨ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਠੇਕਾ ਬਣਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹ ਮਾਮਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਠੇਕੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਠੇਕੇ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਜਾਂ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ਉਦਾਹਰਨ 1:
ਸਥਿਤੀ: ਰਮੇਸ਼ ਨੇ ਸੁਰੇਸ਼ ਖਿਲਾਫ ਮਾਮਲਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੁਰੇਸ਼ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 10 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ਵੇਚਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਰਮੇਸ਼ ਦੀ ਪਲੀਡਿੰਗ: ਰਮੇਸ਼ ਆਪਣੀ ਪਲੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਅਤੇ ਸੁਰੇਸ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਠੇਕਾ ਸੀ।
ਸੁਰੇਸ਼ ਦੀ ਜਵਾਬੀ ਕਵਾਇਦ: ਸੁਰੇਸ਼ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਸੇ ਠੇਕੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਨਿਯਮ 8 ਦੀ ਲਾਗੂਅਤਾ: ਨਿਯਮ 8 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਰੇਸ਼ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਠੇਕਾ ਬਣਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹ ਮਾਮਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਠੇਕੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਠੇਕੇ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਜਾਂ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਨਤੀਜਾ: ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਠੇਕਾ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਬਣਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਕੀ ਮਾਮਲੇ ਠੇਕੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਠੇਕੇ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।
ਉਦਾਹਰਨ 2:
ਸਥਿਤੀ: ਪ੍ਰਿਆ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਾਥੀ ਅਨਿਲ ਖਿਲਾਫ ਮਾਮਲਾ ਦਾਇਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਣੇ ਸਾਂਝੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਮੋਟਾਅਬਕ ਨਫੇ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਮੌਖਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਅਨਿਲ ਇਸ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ।
ਪ੍ਰਿਆ ਦੀ ਪਲੀਡਿੰਗ: ਪ੍ਰਿਆ ਆਪਣੀ ਪਲੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਅਤੇ ਅਨਿਲ ਵਿਚਕਾਰ ਨਫੇ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਮੌਖਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਸੀ।
ਅਨਿਲ ਦੀ ਜਵਾਬੀ ਕਵਾਇਦ: ਅਨਿਲ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਸੇ ਮੌਖਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਨਿਯਮ 8 ਦੀ ਲਾਗੂਅਤਾ: ਨਿਯਮ 8 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਨਿਲ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਮੌਖਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣੀ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹ ਮਾਮਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਐਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਖਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਗੂਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਨਤੀਜਾ: ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਵੇਖੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਮੌਖਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਕੀ ਹਾਲਾਤ ਐਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਦੇਖੇ ਕਿ ਸਹਿਮਤੀ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।