Rule 8 of CPC : નિયમ 8: કરારનો ઇનકાર.

Summary

જ્યારે કોઈ દલીલમાં કરારનો દાવો કરવામાં આવે છે, અને બીજી બાજુએ માત્ર નકારાત્મકતા હોય છે, ત્યારે તે માત્ર એ દલીલ તરીકે ગણવામાં આવે છે કે કરાર અથવા તેમાંથી જે તથ્ય પ્રદાન થાય છે તે યોગ્ય છે, અને તે કરારની કાયદાકીયતાની નકારાત્મકતા તરીકે ગણવામાં આવે નહીં.

Explanation using Example

ઉદાહરણ 1:

પરિસ્થિતિ: રમેશે સુરેશ સામે ₹10 લાખમાં જમીન વેચવાની સહમતી આપવાનું દાવો કરીને કેસ દાખલ કર્યો છે અને ત્યારબાદ વેચાણ પૂર્ણ કરવામાં અસફળ રહ્યો છે.

રમેશની દલીલ: રમેશ પોતાની દલીલમાં દાવો કરે છે કે તે અને સુરેશ વચ્ચે જમીન વેચાણ માટે કરાર હતો.

સુરેશની પ્રતિસાદ: સુરેશ કોઈ પણ એવો કરાર ના હોવાનો લખિત નિવેદન દાખલ કરે છે.

નિયમ 8નો ઉપયોગ: નિયમ 8 અનુસાર, સુરેશની નકારાત્મકતા એ દલીલ તરીકે ગણવામાં આવશે કે તે કરાર કરવામાં આવ્યો નથી અથવા તેમાંથી કરારની વ્યાખ્યા પ્રદાન થાય છે તે તથ્ય નથી. તે કરારની કાયદાકીયતા અથવા કાયદા અનુસાર તેની પુષ્ટિની નકારાત્મકતા તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં.

પરિણામ: અદાલત આ તબક્કે કરારનો કાયદાકીય માન્યતાની તપાસ કરતા, કરાર વાસ્તવમાં કરવામાં આવ્યો હતો કે નહીં અથવા તેવા કરારના અસ્તિત્વને સમર્થન આપતાં તથ્ય પર ધ્યાન આપશે.

ઉદાહરણ 2:

પરિસ્થિતિ: પ્રિયા તેના વ્યવસાય સહભાગી અનિલ સામે દાવો કરે છે કે તેઓએ મૌખિક કરાર કર્યો હતો જે મુજબ તેમની સંયુક્ત સાહસમાંથી લાભ સમાન રીતે વહેંચાશે, પરંતુ અનિલે આ કરારનું પાલન કર્યું નથી.

પ્રિયાની દલીલ: પ્રિયા પોતાની દલીલમાં દાવો કરે છે કે તે અને અનિલ વચ્ચે લાભ સમાન રીતે વહેંચવા માટે મૌખિક કરાર હતો.

અનિલની પ્રતિસાદ: અનિલ કોઈ પણ એવો મૌખિક કરાર ના હોવાનો લખિત નિવેદન દાખલ કરે છે.

નિયમ 8નો ઉપયોગ: નિયમ 8 હેઠળ, અનિલની નકારાત્મકતા એ દલીલ તરીકે ગણવામાં આવશે કે તે મૌખિક કરાર કરવામાં આવ્યો નથી અથવા તેમાંથી એવો કરાર પ્રદાન થાય છે તે તથ્ય નથી. તે મૌખિક કરાર કાયદાકીય રીતે અમલમાં લાયક છે કે નહીં અથવા કાયદા હેઠળ તેની પુષ્ટિ છે કે નહીં તે નકારાત્મકતા તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં.

પરિણામ: અદાલત આ તબક્કે મૌખિક કરારનો કાયદાકીય માન્યતાની તપાસ કરતા, મૌખિક કરાર વાસ્તવમાં કરવામાં આવ્યો હતો કે નહીં અથવા તેવા કરારના અસ્તિત્વને સમર્થન આપતાં તથ્ય પર ધ્યાન આપશે.