Rule 8 of CPC : নিয়ম ৮: চুক্তি অস্বীকার।

Summary

যে ক্ষেত্রে কোনো অভিযোগে চুক্তি দাবী করা হয় এবং বিপরীত পক্ষ চুক্তিটিকে শুধু অস্বীকার করে, এটি শুধুমাত্র চুক্তির অস্তিত্ব বা সেই অবস্থাগুলির বাস্তব অস্বীকার হিসেবে বিবেচিত হবে যেখান থেকে চুক্তি অনুধাবিত হতে পারে। এটি চুক্তির আইনি বৈধতা বা পর্যাপ্ততা অস্বীকার হিসেবে বিবেচিত হবে না।

Explanation using Example

উদাহরণ ১:

পরিস্থিতি: রমেশ একটি মামলা দায়ের করে সুরেশের বিরুদ্ধে, দাবী করে যে সুরেশ ১০ লাখ টাকায় তাকে একটি জমি বিক্রি করতে রাজি হয়েছিল এবং পরে বিক্রয় সম্পূর্ণ করতে অস্বীকার করেছে।

রমেশের অভিযোগ: রমেশ তার অভিযোগে দাবী করে যে তার এবং সুরেশের মধ্যে জমি বিক্রির জন্য একটি চুক্তি ছিল।

সুরেশের প্রতিক্রিয়া: সুরেশ একটি লিখিত বিবৃতি দিয়ে যে কোনো চুক্তির অস্তিত্ব অস্বীকার করে।

নিয়ম ৮-এর প্রয়োগ: নিয়ম ৮ অনুযায়ী, সুরেশের অস্বীকৃতি চুক্তি তৈরি হয়েছে বা যেখান থেকে চুক্তি অনুধাবিত হতে পারে সেই বিষয়গুলির বাস্তব অস্বীকৃতি হিসেবে বিবেচিত হবে। এটি চুক্তির বৈধতা বা পর্যাপ্ততা অস্বীকার হিসেবে নেওয়া হবে না।

ফলাফল: আদালত মূলত পরীক্ষা করবে চুক্তিটি সত্যিই তৈরি হয়েছিল কিনা বা এমন কোনো তথ্য আছে যা চুক্তির অস্তিত্বকে সমর্থন করে, চুক্তির আইনি বৈধতা নিয়ে এই পর্যায়ে প্রশ্ন করবে না।

উদাহরণ ২:

পরিস্থিতি: প্রিয়া তার ব্যবসায়িক অংশীদার অনিলের বিরুদ্ধে মামলা করে, দাবী করে যে তাদের মধ্যে একটি মৌখিক চুক্তি ছিল তাদের যৌথ উদ্যোগ থেকে লাভ সমান ভাগাভাগি করার, কিন্তু অনিল এই চুক্তিটি পালন করেনি।

প্রিয়ার অভিযোগ: প্রিয়া তার অভিযোগে দাবী করে যে তার এবং অনিলের মধ্যে লাভ সমান ভাগাভাগি করার জন্য একটি মৌখিক চুক্তি ছিল।

অনিলের প্রতিক্রিয়া: অনিল একটি লিখিত বিবৃতি দিয়ে যে কোনো মৌখিক চুক্তির অস্তিত্ব স্রেফ অস্বীকার করে।

নিয়ম ৮-এর প্রয়োগ: নিয়ম ৮ অনুযায়ী, অনিলের অস্বীকৃতি চুক্তির বাস্তব অস্বীকৃতি হিসেবে বিবেচিত হবে বা যে বিষয়গুলির থেকে চুক্তি অনুধাবিত হতে পারে। এটি চুক্তির আইনি কার্যকারিতা বা পর্যাপ্ততা অস্বীকার হিসেবে নেওয়া হবে না।

ফলাফল: আদালত পরীক্ষা করবে আসলেই কোনো মৌখিক চুক্তি ছিল কিনা বা পরিস্থিতি এমন একটি চুক্তির দিকে নির্দেশ করে কিনা, চুক্তির আইনি কার্যকারিতা নিয়ে এই পর্যায়ে বিচার করবে না।