Section 148 of BSA : ਧਾਰਾ 148: ਪਿਛਲੇ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਿਰਾਹ।
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਿਰਾਹ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਲਿਖਤ ਦਿਖਾਏ ਜਾਂ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ। ਪਰ, ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਤ ਵਰਤਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੇ ਉਹ ਹਿੱਸੇ ਦਿਖਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਹਨ।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ਉਦਾਹਰਨ 1:
ਸਥਿਤੀ: ਇੱਕ ਕਾਰ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹ, ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਕਾਰ ਚੌਰਾਹੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਲਾਈਟ ਲਾਲ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ ਨੂੰ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਕਾਰ ਚੌਰਾਹੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਲਾਈਟ ਹਰੀ ਸੀ।
ਜਿਰਾਹ:
- ਵਕੀਲ: "ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਦਿਨ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ?"
- ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ: "ਹਾਂ, ਮੈਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।"
- ਵਕੀਲ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਾਈਟ ਦੇ ਰੰਗ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ?"
- ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ: "ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ।"
- ਵਕੀਲ: "ਕੀ ਇਹ ਸਚ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲਾਈਟ ਲਾਲ ਸੀ?"
- ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ: "ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ।"
- ਵਕੀਲ: "ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: 'ਜਦੋਂ ਕਾਰ ਚੌਰਾਹੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਲਾਈਟ ਲਾਲ ਸੀ।' ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਯਾਦ ਤਾਜ਼ਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?"
- ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ: "ਹਾਂ, ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਆ ਗਿਆ।"
ਵਿਆਖਿਆ: ਵਕੀਲ ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਬਿਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿਖਾਏ ਜਿਰਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰਮਾ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਬਿਆਨ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਉਸ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਦੇ ਖਾਸ ਹਿੱਸੇ ਵੱਲ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਉਦਾਹਰਨ 2:
ਸਥਿਤੀ: ਚੋਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹ, ਮਿਸ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ, ਸ਼੍ਰੀ ਖਾਨ ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ।
ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਮਿਸ ਗੁਪਤਾ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀ ਖਾਨ ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ।
ਜਿਰਾਹ:
- ਵਕੀਲ: "ਮਿਸ ਗੁਪਤਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚੋਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ?"
- ਮਿਸ ਗੁਪਤਾ: "ਹਾਂ, ਮੈਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।"
- ਵਕੀਲ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀ ਖਾਨ ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ?"
- ਮਿਸ ਗੁਪਤਾ: "ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ।"
- ਵਕੀਲ: "ਕੀ ਇਹ ਸਚ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼੍ਰੀ ਖਾਨ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ?"
- ਮਿਸ ਗੁਪਤਾ: "ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ।"
- ਵਕੀਲ: "ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: 'ਮੈਂ ਸ਼੍ਰੀ ਖਾਨ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇਖਿਆ।' ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਯਾਦ ਤਾਜ਼ਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?"
- ਮਿਸ ਗੁਪਤਾ: "ਹਾਂ, ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਆ ਗਿਆ।"
ਵਿਆਖਿਆ: ਵਕੀਲ ਮਿਸ ਗੁਪਤਾ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਬਿਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿਖਾਏ ਜਿਰਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਗਵਾਹੀ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਉਸ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਦੇ ਖਾਸ ਹਿੱਸੇ ਵੱਲ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।