Section 148 of BSA : कलम 148: लेखी पूर्व विधाने यांच्याशी संबंधित प्रतिप्रश्न.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
साक्षीदारास त्यांच्या पूर्वीच्या लेखी विधानांबद्दल प्रतिप्रश्न विचारला जाऊ शकतो, जरी ते लेखन त्यांना दाखवले गेले नाही किंवा सिद्ध केले गेले नाही. परंतु, जर लेखनाद्वारे विरोध करायचा असेल, तर साक्षीदाराचे लक्ष त्या विशिष्ट भागांकडे वेधले पाहिजे जे विरोधासाठी वापरले जातील.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
उदाहरण 1:
परिस्थिती: एका कार अपघाताच्या प्रकरणात, साक्षीदार श्री. शर्मा यांनी अपघातानंतर लगेच पोलिसांना एक लेखी विधान दिले होते, ज्यामध्ये त्यांनी नमूद केले की, जेव्हा प्रतिवादीची कार चौरस्त्यावरून गेली तेव्हा वाहतुकीचा दिवा लाल होता.
न्यायालयीन स्थिती: खटल्याच्या वेळी, श्री. शर्मा साक्षीदार म्हणून बोलावले जातात आणि शपथ घेऊन सांगतात की, जेव्हा प्रतिवादीची कार चौरस्त्यावरून गेली तेव्हा वाहतुकीचा दिवा हिरवा होता.
प्रतिप्रश्न:
- वकील: "श्री. शर्मा, अपघाताच्या दिवशी तुम्ही पोलिसांना लेखी विधान दिले होते का?"
- श्री. शर्मा: "होय, दिले होते."
- वकील: "तुमच्या लेखी विधानात, तुम्ही अपघाताच्या वेळी वाहतुकीच्या दिव्याचा रंग नमूद केला होता का?"
- श्री. शर्मा: "मला नेमके आठवत नाही."
- वकील: "तुमच्या लेखी विधानात तुम्ही वाहतुकीचा दिवा लाल असल्याचे नमूद केले होते का?"
- श्री. शर्मा: "मला आठवत नाही."
- वकील: "तुमच्या विधानाचा एक भाग वाचतो: 'जेव्हा कार चौरस्त्यावरून गेली तेव्हा वाहतुकीचा दिवा लाल होता.' यामुळे तुमची स्मृती ताजीतवानी होते का?"
- श्री. शर्मा: "होय, आता आठवत आहे."
स्पष्टीकरण: वकील श्री. शर्मा यांना त्यांच्या पूर्वीच्या लेखी विधानाबद्दल प्रतिप्रश्न विचारतो, त्यांना ते प्रथम दाखवले जात नाही. जेव्हा श्री. शर्मा यांचे सध्याचे साक्षात्कार त्यांच्या पूर्वीच्या विधानाशी विरोधाभास दर्शवतात, तेव्हा वकील त्यांच्या लेखी विधानाच्या विशिष्ट भागाकडे त्यांचे लक्ष वेधतो.
उदाहरण 2:
परिस्थिती: चोरीच्या प्रकरणात, साक्षीदार श्रीमती. गुप्ता यांनी पोलिसांना एक विधान दिले होते की त्यांनी आरोपी श्री. खान यांना गुन्ह्याच्या ठिकाणी पाहिले होते.
न्यायालयीन स्थिती: खटल्याच्या वेळी, श्रीमती. गुप्ता साक्ष देतात की त्यांनी गुन्ह्याच्या ठिकाणी श्री. खान यांना पाहिले नाही.
प्रतिप्रश्न:
- वकील: "श्रीमती. गुप्ता, तुम्ही चोरीबद्दल पोलिसांना लेखी विधान दिले होते का?"
- श्रीमती. गुप्ता: "होय, दिले होते."
- वकील: "तुमच्या लेखी विधानात, तुम्ही गुन्ह्याच्या ठिकाणी श्री. खान यांना पाहिले असल्याचे नमूद केले होते का?"
- श्रीमती. गुप्ता: "मला आठवत नाही."
- वकील: "तुम्ही लिहिले होते की तुम्ही श्री. खान यांना गुन्ह्याच्या ठिकाणी पाहिले होते का?"
- श्रीमती. गुप्ता: "मला आठवत नाही."
- वकील: "तुमच्या विधानाचा एक भाग वाचतो: 'मी चोरीच्या वेळी दुकानाजवळ श्री. खान यांना पाहिले.' यामुळे तुमची स्मृती ताजीतवानी होते का?"
- श्रीमती. गुप्ता: "होय, आता आठवत आहे."
स्पष्टीकरण: वकील श्रीमती. गुप्ता यांना त्यांच्या पूर्वीच्या लेखी विधानाबद्दल प्रतिप्रश्न विचारतो, त्यांना ते प्रथम दाखवले जात नाही. जेव्हा त्यांच्या सध्याच्या साक्षात्कार त्यांच्या पूर्वीच्या विधानाशी विरोधाभास दर्शवतात, तेव्हा वकील त्यांच्या लेखी विधानाच्या विशिष्ट भागाकडे त्यांचे लक्ष वेधतो.