Section 53 of BSA : ਧਾਰਾ 53: ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਥ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਜਾਂ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਵਿਵੇਕ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ਉਦਾਹਰਨ 1:
ਸਥਿਤੀ: ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਵਾਦ
ਸੰਦਰਭ: ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਿਮਰਨ ਇੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਜਮੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਦਾ ਜੀ ਨੇ ਖਰੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਰਸ ਹਨ।
ਧਾਰਾ 53 ਦੀ ਲਾਗੂਤਾ: ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਿਮਰਨ ਨੇ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਮੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਦਾ ਜੀ ਨੇ ਖਰੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਰਸ ਹਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਵਿਵੇਕ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਉਦਾਹਰਨ 2:
ਸਥਿਤੀ: ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਉਲੰਘਣ
ਸੰਦਰਭ: ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ, XYZ Pvt. Ltd., ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਪਲਾਇਰ, ABC Traders, ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾ 1 ਜਨਵਰੀ 2022 ਨੂੰ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ 100 ਯੂਨਿਟ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਸ਼ਡਿਊਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
ਧਾਰਾ 53 ਦੀ ਲਾਗੂਤਾ: ਕਿਉਂਕਿ XYZ Pvt. Ltd. ਅਤੇ ABC Traders ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਤੱਥ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਤੱਥ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਅਸਲ ਉਲੰਘਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਉਦਾਹਰਨ 3:
ਸਥਿਤੀ: ਨਿੱਜੀ ਚੋਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ
ਸੰਦਰਭ: ਪ੍ਰੀਆ ਨੇ 15 ਮਾਰਚ 2023 ਨੂੰ ਹੋਏ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਡਰਾਈਵਰ, ਅਰਜੁਨ, ਖਿਲਾਫ ਨਿੱਜੀ ਚੋਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਪਣੇ ਪਲੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਾਦਸਾ MG ਰੋਡ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਰੋਡ ਦੇ ਚੌਕ 'ਤੇ ਹੋਇਆ।
ਧਾਰਾ 53 ਦੀ ਲਾਗੂਤਾ: ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੀਆ ਅਤੇ ਅਰਜੁਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਲੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਦਸਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੋਇਆ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਹਾਨੀ ਦਾ ਨਿਰਣਯ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਉਦਾਹਰਨ 4:
ਸਥਿਤੀ: ਰਿਨ ਸਮਝੌਤਾ
ਸੰਦਰਭ: ਸੁਰੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ, ਰਮੇਸ਼, ਖਿਲਾਫ ਰਿਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਮਾਮਲਾ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰਮੇਸ਼ ਨੇ 1 ਜੂਨ 2022 ਨੂੰ ਸੁਰੇਸ਼ ਤੋਂ ₹50,000 ਦਾ ਰਿਨ ਲਿਆ ਅਤੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਇਆ।
ਧਾਰਾ 53 ਦੀ ਲਾਗੂਤਾ: ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਰੇਸ਼ ਅਤੇ ਰਮੇਸ਼ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਤੱਥ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਤੱਥ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਇਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਮੇਸ਼ ਨੇ ਰਿਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਉਦਾਹਰਨ 5:
ਸਥਿਤੀ: ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਵਿਵਾਦ
ਸੰਦਰਭ: ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਅੰਜਲੀ, DEF Corp. ਖਿਲਾਫ ਗਲਤ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਲਈ ਮਾਮਲਾ ਦਾਇਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅੰਜਲੀ 1 ਜਨਵਰੀ 2020 ਤੋਂ 31 ਦਸੰਬਰ 2022 ਤੱਕ ਨੌਕਰੀ 'ਚ ਸੀ।
ਧਾਰਾ 53 ਦੀ ਲਾਗੂਤਾ: ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਜਲੀ ਅਤੇ DEF Corp. ਨੇ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਦੀਆਂ ਮਿਤੀਆਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਤੱਥ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।