ଧାରା ୫୩: ସ୍ୱୀକୃତ ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ।

Summary

କୌଣସି ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟରେ, ଯଦି ଦୁହିଁ ପକ୍ଷ କିମ୍ବା ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିମାନେ ଏକ ତଥ୍ୟକୁ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି, ତାହାକୁ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ। ଏହା ଶୁଣାଣି ସମୟରେ କିମ୍ବା ଶୁଣାଣି ପୂର୍ବରୁ ଲେଖାରେ ସ୍ୱୀକାର ହୋଇପାରେ। ଆଦାଲତ ଏହା ନିଜ ବିବେଚନାରେ ଅଧିକ ପ୍ରମାଣ ଚାହିଁପାରେ।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

ଉଦାହରଣ 1:

ପରିପ୍ରେକ୍ଷ୍ୟ: ସମ୍ପତ୍ତି ବିବାଦ

ପରିଦୃଶ୍ୟ: ରାଜ ଏବଂ ସିମ୍ରନ ଏକ ଜମି ଉପରେ ସମ୍ପତ୍ତି ବିବାଦରେ ଜଡ଼ିତ ଅଛନ୍ତି। ଆଦାଲତର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ସମୟରେ, ଦୁହିଁ ପକ୍ଷ ଲେଖାରେ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି ଯେ ବିବାଦୀୟ ଜମି ସେମାନଙ୍କ ଠାକୁରଦା ଦ୍ୱାରା କିଣାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସେମାନେ ଆଇନଗତ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ ଅଟନ୍ତି।

ଧାରା ୫୩ର ପ୍ରୟୋଗ: ଯହାଁକି ରାଜ ଏବଂ ସିମ୍ରନ ଲେଖାରେ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ଜମି ସେମାନଙ୍କ ଠାକୁରଦା ଦ୍ୱାରା କିଣାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସେମାନେ ଆଇନଗତ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ, ଏହି ତଥ୍ୟକୁ ଆଦାଲତରେ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ। ଆଦାଲତ ଏହି ସ୍ୱୀକାର ଉପରେ ଆଧାର କରି ମାମଲା ଆଗକୁ ବଢ଼ାଇପାରେ, ଯଦିଓ ଏହା ନିଜ ବିବେଚନାରେ ଅଧିକ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ ରଖିପାରେ।

ଉଦାହରଣ 2:

ପରିପ୍ରେକ୍ଷ୍ୟ: ଚୁକ୍ତି ଭଙ୍ଗ

ପରିଦୃଶ୍ୟ: ଏକ କମ୍ପାନୀ, XYZ Pvt. Ltd., ଏବଂ ଏକ ସପ୍ଲାୟର, ABC Traders, ଚୁକ୍ତି ଭଙ୍ଗ ଉପରେ ଆଇନଗତ ବିବାଦରେ ଅଛନ୍ତି। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଦୁହିଁ ପକ୍ଷ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି ଯେ ଚୁକ୍ତି ୧ ଜାନୁଆରୀ ୨୦୨୨ ତାରିଖରେ ସାଇନ୍ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ତାହାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀରେ ପ୍ରତି ମାସରେ ୧୦୦ ଇଉନିଟ୍ ଡେଲିଭରି ସମ୍ପର୍କିତ ଥିଲା।

ଧାରା ୫୩ର ପ୍ରୟୋଗ: ଯହାଁକି XYZ Pvt. Ltd. ଏବଂ ABC Traders ଏହି ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି, ଏହି ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଆଦାଲତରେ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ। ଆଦାଲତ ଏହି ସ୍ୱୀକାର ଉପରେ ଆଧାର କରି ଚୁକ୍ତି ଭଙ୍ଗ ସମସ୍ୟାରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇପାରେ, ଯଦିଓ ଏହା ଅଧିକ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ ରଖିପାରେ।

ଉଦାହରଣ 3:

ପରିପ୍ରେକ୍ଷ୍ୟ: ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଚୋଟ ଦାବି

ପରିଦୃଶ୍ୟ: ପ୍ରିୟା ଏକ ଡ୍ରାଇଭର, ଅର୍ଜୁନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ୧୫ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୦୨୩ ତାରିଖରେ ଘଟିଥିବା ଦୁର୍ଘଟଣା ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଚୋଟ ଦାବି ଦାଖଲ କରନ୍ତି। ଦୁହିଁ ପକ୍ଷ ସେମାନଙ୍କ ଦାବିରେ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି ଯେ ଦୁର୍ଘଟଣା MG ରୋଡ଼ ଏବଂ ବ୍ରିଗେଡ୍ ରୋଡ଼ର ସଂଧିରେ ଘଟିଥିଲା।

ଧାରା ୫୩ର ପ୍ରୟୋଗ: ଯହାଁକି ପ୍ରିୟା ଏବଂ ଅର୍ଜୁନ ସେମାନଙ୍କ ଦାବିରେ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ଦୁର୍ଘଟଣା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସ୍ଥାନରେ ଘଟିଥିଲା, ଏହି ତଥ୍ୟକୁ ଆଦାଲତରେ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ। ଆଦାଲତ ଏହି ସ୍ୱୀକାର ଉପରେ ଆଧାର କରି ଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ କ୍ଷତିପୂରଣ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିପାରେ, ଯଦିଓ ଏହା ଅଧିକ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ ରଖିପାରେ।

ଉଦାହରଣ 4:

ପରିପ୍ରେକ୍ଷ୍ୟ: ଋଣ ଚୁକ୍ତି

ପରିଦୃଶ୍ୟ: ସୁରେଶ ତାଙ୍କ ବନ୍ଧୁ, ରମେଶଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଋଣ ଫେରାଇବା ନଥିବା ପାଇଁ ମାମଲା କରନ୍ତି। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଦୁହିଁ ପକ୍ଷ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି ଯେ ରମେଶ ୧ ଜୁନ ୨୦୨୨ ତାରିଖରେ ସୁରେଶଙ୍କ ଠାରୁ ₹୫୦,୦୦୦ ଧାର ନେଇଥିଲେ ଏବଂ ଛଅ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଫେରାଇବାକୁ ସମ୍ମତ ହୋଇଥିଲେ।

ଧାରା ୫୩ର ପ୍ରୟୋଗ: ଯହାଁକି ସୁରେଶ ଏବଂ ରମେଶ ଏହି ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି, ଏହି ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଆଦାଲତରେ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ। ଆଦାଲତ ଏହି ସ୍ୱୀକାର ଉପରେ ଆଧାର କରି ରମେଶ ଋଣ ଫେରାଇଛି କି ନାହିଁ ତାହା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିପାରେ, ଯଦିଓ ଏହା ଅଧିକ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ ରଖିପାରେ।

ଉଦାହରଣ 5:

ପରିପ୍ରେକ୍ଷ୍ୟ: ଚାକିରି ବିବାଦ

ପରିଦୃଶ୍ୟ: ଜଣେ କର୍ମଚାରୀ, ଅଞ୍ଜଳି, ତାଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତାକର୍ତ୍ତା, DEF Corp., ବିରୋଧରେ ଅନ୍ୟାୟ ଭାବେ ଚାକିରି ଛାଡ଼ିବା ପାଇଁ ମାମଲା କରନ୍ତି। ଦୁହିଁ ପକ୍ଷ ଲେଖାରେ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି ଯେ ଅଞ୍ଜଳି ୧ ଜାନୁଆରୀ ୨୦୨୦ ରୁ ୩୧ ଡିସେମ୍ବର ୨୦୨୨ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ନିଯୁକ୍ତ ଥିଲେ।

ଧାରା ୫୩ର ପ୍ରୟୋଗ: ଯହାଁକି ଅଞ୍ଜଳି ଏବଂ DEF Corp. ଏହି ନିଯୁକ୍ତି ତାରିଖଗୁଡ଼ିକ ଲେଖାରେ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି, ଏହି ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଆଦାଲତରେ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ। ଆଦାଲତ ଏହି ସ୍ୱୀକାର ଉପରେ ଆଧାର କରି ଛାଡ଼ିବା କାରଣ ଯାଞ୍ଚ କରିପାରେ, ଯଦିଓ ଏହା ଅଧିକ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ ରଖିପାରେ।

Section 53 of BSA : ଧାରା ୫୩: ସ୍ୱୀକୃତ ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ।

The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023