Section 53 of BSA : કલમ 53: સ્વીકારેલા તથ્યોને સાબિત કરવાની જરૂર નથી.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
કોઈપણ કાનૂની કેસમાં, જો બંને પક્ષો અથવા તેમના પ્રતિનિધિઓ સુનવણી દરમિયાન કે લેખિતમાં સુનવણી પહેલાં કોઈ તથ્યને સ્વીકાર કરે છે, તો તે તથ્યને કોર્ટમાં સાબિત કરવાની જરૂર નથી. તેમ છતાં, કોર્ટ આ સ્વીકારિત તથ્યોને વધુ પુરાવાથી સાબિત કરવાની માંગ કરી શકે છે.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ઉદાહરણ 1:
પરિસ્થિતિ: સંપત્તિ વિવાદ
સંદર્ભ: રાજ અને સિમરન જમીનના ટુકડા પર સંપત્તિ વિવાદમાં જોડાયેલા છે. કોર્ટની કાર્યવાહી દરમિયાન, બંને પક્ષો લેખિતમાં સ્વીકાર કરે છે કે વિવાદિત જમીન તેમના દાદાએ ખરીદી હતી અને તેઓ કાનૂની વારસદાર છે.
કલમ 53 નો ઉપયોગ: કારણ કે રાજ અને સિમરન બંનેએ લેખિતમાં સ્વીકાર્યું છે કે જમીન તેમના દાદાએ ખરીદી હતી અને તેઓ કાનૂની વારસદાર છે, આ તથ્યને કોર્ટમાં સાબિત કરવાની જરૂર નથી. કોર્ટ આ સ્વીકારના આધારે કેસ આગળ વધારી શકે છે, જો કે તે તેના વિવેકાધિકારથી વધુ પુરાવાની માંગ કરી શકે છે.
ઉદાહરણ 2:
પરિસ્થિતિ: કરાર ભંગ
સંદર્ભ: એક કંપની, XYZ Pvt. Ltd., અને સપ્લાયર, ABC ટ્રેડર્સ, કરાર ભંગ અંગે કાનૂની વિવાદમાં છે. સુનવણી દરમિયાન, બંને પક્ષો સ્વીકાર કરે છે કે કરાર 1 જાન્યુઆરી 2022ના રોજ સાઇન થયો હતો અને શરતોમાં દર મહિને 100 યુનિટ્સની ડિલિવરી શેડ્યૂલ શામેલ હતી.
કલમ 53 નો ઉપયોગ: કારણ કે XYZ Pvt. Ltd. અને ABC ટ્રેડર્સ બંનેએ આ તથ્યોને સુનવણી દરમિયાન સ્વીકાર્યા છે, આ તથ્યોને કોર્ટમાં સાબિત કરવાની જરૂર નથી. કોર્ટ આ સ્વીકાર પર આધાર રાખી શકે છે અને કરાર ભંગના વાસ્તવિક મુદ્દા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે, જો કે તે વધુ પુરાવાની માંગ કરી શકે છે.
ઉદાહરણ 3:
પરિસ્થિતિ: વ્યક્તિગત ઇજા દાવો
સંદર્ભ: પ્રિયા એક ડ્રાઇવર, અર્જુન સામે 15 માર્ચ 2023ના અકસ્માત માટે વ્યક્તિગત ઇજા દાવો દાખલ કરે છે. બંને પક્ષો તેમના દલીલોમાં સ્વીકાર કરે છે કે અકસ્માત MG રોડ અને બ્રિગેડ રોડના ચોરાહે થયો હતો.
કલમ 53 નો ઉપયોગ: કારણ કે પ્રિયા અને અર્જુન બંનેએ તેમના દલીલોમાં સ્વીકાર્યું છે કે અકસ્માત નિર્ધારિત સ્થળે થયો હતો, આ તથ્યને કોર્ટમાં સાબિત કરવાની જરૂર નથી. કોર્ટ આ સ્વીકારના આધારે જવાબદારી અને નુકસાન નક્કી કરવા માટે આગળ વધી શકે છે, જો કે તે વધુ પુરાવાની માંગ કરી શકે છે.
ઉદાહરણ 4:
પરિસ્થિતિ: લોન કરાર
સંદર્ભ: સુરેશ તેના મિત્ર, રમેશ સામે લોન ન ચૂકવવા માટે કેસ કરે છે. સુનવણી દરમિયાન, બંને પક્ષો સ્વીકાર કરે છે કે રમેશે 1 જૂન 2022ના રોજ સુરેશ પાસેથી ₹50,000 ઉધાર લીધા હતા અને છ મહિનામાં ચૂકવવાનો વાયદો કર્યો હતો.
કલમ 53 નો ઉપયોગ: કારણ કે સુરેશ અને રમેશ બંનેએ આ તથ્યોને સુનવણી દરમિયાન સ્વીકાર્યા છે, આ તથ્યોને કોર્ટમાં સાબિત કરવાની જરૂર નથી. કોર્ટ આ સ્વીકાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે કે રમેશે લોન ચૂકવી છે કે નહીં, જો કે તે વધુ પુરાવાની માંગ કરી શકે છે.
ઉદાહરણ 5:
પરિસ્થિતિ: રોજગાર વિવાદ
સંદર્ભ: એક કર્મચારી, અંજલિ, તેના નોકરીદાતા, DEF કોર્પ, સામે ખોટી રીતે નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવા માટે કેસ કરે છે. બંને પક્ષો લેખિતમાં સ્વીકાર કરે છે કે અંજલિ 1 જાન્યુઆરી 2020થી 31 ડિસેમ્બર 2022 સુધી નોકરીમાં હતી.
કલમ 53 નો ઉપયોગ: કારણ કે અંજલિ અને DEF કોર્પ. બંનેએ આ રોજગાર તારીખોને લેખિતમાં સ્વીકાર્યા છે, આ તથ્યોને કોર્ટમાં સાબિત કરવાની જરૂર નથી. કોર્ટ ખોટી રીતે નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવાના કારણોની તપાસ કરવા માટે આગળ વધી શકે છે, જો કે તે વધુ પુરાવાની માંગ કરી શકે છે.