Section 53 of BSA : ধারা ৫৩: স্বীকৃত সত্য প্রমাণের প্রয়োজন নেই।

Summary

ধারা ৫৩ অনুযায়ী, কোনও সত্য প্রমাণের প্রয়োজন নেই যদি উভয় পক্ষ বা তাদের প্রতিনিধিরা শুনানিতে বা লিখিতভাবে স্বীকার করেন। তবে আদালত তার বিবেচনায় এই স্বীকারোক্তির বাইরে প্রমাণ চাইতে পারে।

Explanation using Example

উদাহরণ ১:

পরিস্থিতি: সম্পত্তি বিরোধ

প্রেক্ষাপট: রাজ এবং সিমরান একটি জমি নিয়ে সম্পত্তি বিরোধে জড়িত। আদালতের কার্যধারায়, উভয় পক্ষ লিখিতভাবে স্বীকার করে যে বিতর্কিত জমিটি তাদের দাদু ক্রয় করেছিলেন এবং তারা আইনি উত্তরাধিকারী।

ধারা ৫৩ এর প্রয়োগ: যেহেতু রাজ এবং সিমরান লিখিতভাবে স্বীকার করেছেন যে জমিটি তাদের দাদু ক্রয় করেছিলেন এবং তারা আইনি উত্তরাধিকারী, এই সত্যটি আদালতে প্রমাণের প্রয়োজন নেই। আদালত এই স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে মামলা চালিয়ে যেতে পারে, যদি না এটি তার বিবেচনায় আরও প্রমাণ চাইতে চায়।

উদাহরণ ২:

পরিস্থিতি: চুক্তির লঙ্ঘন

প্রেক্ষাপট: একটি কোম্পানি, XYZ Pvt. Ltd., এবং একটি সরবরাহকারী, ABC Traders, চুক্তির লঙ্ঘন নিয়ে আইনি বিরোধে জড়িত। শুনানিতে, উভয় পক্ষ স্বীকার করে যে চুক্তিটি ১ জানুয়ারি ২০২২ তারিখে স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং শর্তগুলিতে প্রতি মাসে ১০০ ইউনিট সরবরাহের সময়সূচী অন্তর্ভুক্ত ছিল।

ধারা ৫৩ এর প্রয়োগ: যেহেতু XYZ Pvt. Ltd. এবং ABC Traders শুনানিতে এই সত্যগুলি স্বীকার করেছেন, এই সত্যগুলি আদালতে প্রমাণের প্রয়োজন নেই। আদালত এই স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে চুক্তির লঙ্ঘন নিয়ে ফোকাস করতে পারে, যদি না এটি তার বিবেচনায় আরও প্রমাণ চাইতে চায়।

উদাহরণ ৩:

পরিস্থিতি: ব্যক্তিগত আঘাতের দাবি

প্রেক্ষাপট: প্রিয়া ১৫ মার্চ ২০২৩ তারিখে ঘটে যাওয়া একটি দুর্ঘটনার জন্য চালক অর্জুনের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত আঘাতের দাবি দায়ের করেন। উভয় পক্ষ তাদের অভিযোগপত্রে স্বীকার করে যে দুর্ঘটনাটি MG রোড এবং ব্রিগেড রোডের সংযোগস্থলে ঘটেছিল।

ধারা ৫৩ এর প্রয়োগ: যেহেতু প্রিয়া এবং অর্জুন তাদের অভিযোগপত্রে স্বীকার করেছেন যে দুর্ঘটনাটি নির্দিষ্ট স্থানে ঘটেছিল, এই সত্যটি আদালতে প্রমাণের প্রয়োজন নেই। আদালত এই স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে দায় এবং ক্ষতিপূরণের সিদ্ধান্ত নিতে পারে, যদি না এটি তার বিবেচনায় আরও প্রমাণ চাইতে চায়।

উদাহরণ ৪:

পরিস্থিতি: ঋণ চুক্তি

প্রেক্ষাপট: সুরেশ তার বন্ধু রমেশের বিরুদ্ধে ঋণ পরিশোধ না করার জন্য মামলা করেন। শুনানিতে, উভয় পক্ষ স্বীকার করে যে রমেশ ১ জুন ২০২২ তারিখে সুরেশের কাছ থেকে ₹৫০,০০০ ঋণ নিয়েছিলেন এবং ছয় মাসের মধ্যে তা পরিশোধ করতে সম্মত হয়েছিলেন।

ধারা ৫৩ এর প্রয়োগ: যেহেতু সুরেশ এবং রমেশ শুনানিতে এই সত্যগুলি স্বীকার করেছেন, এই সত্যগুলি আদালতে প্রমাণের প্রয়োজন নেই। আদালত এই স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে ঋণ পরিশোধ করা হয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করতে পারে, যদি না এটি তার বিবেচনায় আরও প্রমাণ চাইতে চায়।

উদাহরণ ৫:

পরিস্থিতি: কর্মসংস্থান বিরোধ

প্রেক্ষাপট: একজন কর্মচারী, অঞ্জলি, তার নিয়োগকর্তা DEF Corp. এর বিরুদ্ধে ভুলভাবে বরখাস্ত করার মামলা করেন। উভয় পক্ষ লিখিতভাবে স্বীকার করে যে অঞ্জলি ১ জানুয়ারি ২০২০ থেকে ৩১ ডিসেম্বর ২০২২ পর্যন্ত চাকরিতে ছিলেন।

ধারা ৫৩ এর প্রয়োগ: যেহেতু অঞ্জলি এবং DEF Corp. লিখিতভাবে এই কর্মসংস্থান তারিখগুলি স্বীকার করেছেন, এই সত্যগুলি আদালতে প্রমাণের প্রয়োজন নেই। আদালত বরখাস্তের কারণ পরীক্ষা করতে পারে, যদি না এটি তার বিবেচনায় আরও প্রমাণ চাইতে চায়।