Section 53 of BSA : ধাৰা ৫৩: স্বীকাৰ কৰা তথ্য প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন নাই।

Summary

যিকোনো আইনী কাৰ্যধাৰাত, যদি উভয় পক্ষ বা তেওঁলোকৰ প্ৰতিনিধিসকলে কোনো তথ্য স্বীকাৰ কৰে, তেন্তে সেই তথ্য প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন নাই। এইটো লিখিতভাৱে বা শুনানিত স্বীকাৰ কৰা হ'ব পাৰে। তথাপিও আদালতে এই স্বীকাৰোক্তিৰ বাহিৰে অধিক প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন কৰিব পাৰে।

Explanation using Example

উদাহৰণ ১:

পৰিস্থিতি: সম্পত্তি বিতৰ্ক

পটভূমি: ৰাজ আৰু সিমৰণ এটা ভূমিৰ ওপৰত সম্পত্তি বিতৰ্কত জড়িত। আদালতৰ কাৰ্যধাৰাৰ সময়ত, উভয় পক্ষই লিখিতভাৱে স্বীকাৰ কৰে যে উক্ত ভূমি তেওঁলোকৰ দেউতাকৰ দ্বাৰা ক্ৰয় কৰা হৈছিল আৰু তেওঁলোকে আইনী উত্তৰাধিকারী।

ধাৰা ৫৩ৰ প্ৰয়োগ: যিহেতু ৰাজ আৰু সিমৰণ উভয়ে লিখিতভাৱে স্বীকাৰ কৰিছে যে ভূমি তেওঁলোকৰ দেউতাকৰ দ্বাৰা ক্ৰয় কৰা হৈছিল আৰু তেওঁলোকে আইনী উত্তৰাধিকারী, এই তথ্য আদালতত প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন নাই। আদালতে এই স্বীকাৰোক্তিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি মামলাটো আগবঢ়াব পাৰে, যদি না তেওঁ অধিক প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন কৰে।

উদাহৰণ ২:

পৰিস্থিতি: চুক্তি ভংগ

পটভূমি: এটা কোম্পানী, XYZ Pvt. Ltd., আৰু এটা সাপ্লায়াৰ, ABC Traders, চুক্তি ভংগৰ ওপৰত আইনী বিতৰ্কত আছে। শুনানিৰ সময়ত, উভয় পক্ষই স্বীকাৰ কৰে যে চুক্তি ১ জানুৱাৰী ২০২২ত স্বাক্ষৰিত হৈছিল আৰু শর্তসমূহত প্ৰতি মাহে ১০০ ইউনিট ডেলিভাৰী অন্তৰ্ভুক্ত আছিল।

ধাৰা ৫৩ৰ প্ৰয়োগ: যিহেতু XYZ Pvt. Ltd. আৰু ABC Traders উভয়ে শুনানিৰ সময়ত এই তথ্যসমূহ স্বীকাৰ কৰিছে, এই তথ্যসমূহ আদালতত প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন নাই। আদালতে এই স্বীকাৰোক্তিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি চুক্তি ভংগৰ প্ৰকৃত বিষয়ত কেন্দ্ৰিত হ'ব পাৰে, যদি না তেওঁ অধিক প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন কৰে।

উদাহৰণ ৩:

পৰিস্থিতি: ব্যক্তিগত আঘাতৰ দাবী

পটভূমি: প্ৰিয়া ১৫ মাৰ্চ ২০২৩ত হোৱা এটা দুৰ্ঘটনাৰ বাবে ড্ৰাইভাৰ অৰ্জুনৰ বিৰুদ্ধে ব্যক্তিগত আঘাতৰ দাবী দাখিল কৰে। উভয় পক্ষই তেওঁলোকৰ অভিযোগত স্বীকাৰ কৰে যে দুৰ্ঘটনা এম.জি. ৰোড আৰু ব্ৰিগেড ৰোডৰ সংযোগস্থলত হৈছিল।

ধাৰা ৫৩ৰ প্ৰয়োগ: যিহেতু প্ৰিয়া আৰু অৰ্জুন উভয়ে তেওঁলোকৰ অভিযোগত উল্লেখিত স্থানত দুৰ্ঘটনা হোৱা বুলি স্বীকাৰ কৰিছে, এই তথ্য আদালতত প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন নাই। আদালতে এই স্বীকাৰোক্তিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি দায়িত্ব আৰু ক্ষতিপূৰণ নিৰ্ধাৰণ কৰিব পাৰে, যদি না তেওঁ অধিক প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন কৰে।

উদাহৰণ ৪:

পৰিস্থিতি: ঋণ চুক্তি

পটভূমি: সূৰেশ তেওঁৰ বন্ধু ৰমেশৰ বিৰুদ্ধে ঋণ নোপোৱা বাবে মোকদ্দমা দাখিল কৰে। শুনানিৰ সময়ত, উভয় পক্ষই স্বীকাৰ কৰে যে ৰমেশে সূৰেশৰ পৰা ১ জুন ২০২২ত ₹৫০,০০০ ঋণ লৈছিল আৰু ছয় মাহৰ ভিতৰত পৰিশোধ কৰিবলৈ সন্মত হৈছিল।

ধাৰা ৫৩ৰ প্ৰয়োগ: যিহেতু সূৰেশ আৰু ৰমেশ উভয়ে শুনানিৰ সময়ত এই তথ্যসমূহ স্বীকাৰ কৰিছে, এই তথ্যসমূহ আদালতত প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন নাই। আদালতে এই স্বীকাৰোক্তিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ৰমেশ ঋণ পৰিশোধ কৰিছে নে নাই তাত কেন্দ্ৰিত হ'ব পাৰে, যদি না তেওঁ অধিক প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন কৰে।

উদাহৰণ ৫:

পৰিস্থিতি: কৰ্মসংস্থাপন বিতৰ্ক

পটভূমি: এটা কৰ্মচাৰী, অঞ্জলি, তেওঁৰ নিয়োগকর্তা DEF Corp.ৰ বিৰুদ্ধে বেআইনীভাৱে চাকৰি চ্যুত কৰাৰ বাবে মোকদ্দমা দাখিল কৰে। উভয় পক্ষই লিখিতভাৱে স্বীকাৰ কৰে যে অঞ্জলি ১ জানুৱাৰী ২০২০ৰ পৰা ৩১ ডিচেম্বৰ ২০২২লৈ নিযুক্ত আছিল।

ধাৰা ৫৩ৰ প্ৰয়োগ: যিহেতু অঞ্জলি আৰু DEF Corp. উভয়ে এই নিযুক্তিৰ তাৰিখসমূহ লিখিতভাৱে স্বীকাৰ কৰিছে, এই তথ্যসমূহ আদালতত প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন নাই। আদালতে এই স্বীকাৰোক্তিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি চাকৰি চ্যুত কৰাৰ কাৰণসমূহ পৰীক্ষা কৰিব পাৰে, যদি না তেওঁ অধিক প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন কৰে।