Section 48 of BSA : பிரிவு 48: சில வழக்குகளில் குணம் அல்லது முந்தைய பாலியல் அனுபவம் தொடர்பான சான்றுகள் பொருத்தமற்றவை.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
இந்திய நீதிமன்ற சட்டம் 2023 இன் பிரிவுகள் 64 முதல் 71 அல்லது 74 முதல் 78 வரை குற்றச்சாட்டுகளுக்காக அல்லது அவற்றைச் செய்ய முயற்சிக்கும் போது, சம்மதம் என்பது விவாதமாக இருக்கும் போது, பாதிக்கப்பட்டவரின் குணம் அல்லது முந்தைய பாலியல் அனுபவங்கள் எந்த நபருடனும் சம்பந்தப்பட்ட சம்மதம் அல்லது சம்மதத்தின் தரம் குறித்து பொருத்தமற்றதாக இருக்கும்.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
உதாரணம் 1:
நிகழ்வு: ரியா, 2023 ஆம் ஆண்டின் இந்திய நீதிமன்ற சட்டம் பிரிவு 64 இன் கீழ் ராஜேஷ் மீது பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்கிறார். விசாரணையின் போது, ராஜேஷின் வழக்கறிஞர், ரியா முந்தைய பாலியல் உறவுகளை மற்றவர்களுடன் கொண்டிருந்தார் என்பதை சான்றாகக் கொண்டு, ராஜேஷுடன் நடந்த சம்பவத்திற்கும் சம்மதம் அளித்திருக்கலாம் என்று வாதிட முயற்சிக்கிறார்.
பிரிவு 48 இன் பயன்பாடு: இந்த சான்றுகள் நீதிமன்றத்தால் அனுமதிக்கப்படாது. 2023 ஆம் ஆண்டின் இந்திய சாட்சிய சட்டம் பிரிவு 48 இன் படி, ரியாவின் முந்தைய பாலியல் அனுபவங்கள், ராஜேஷுடன் நடந்த சம்பவத்தில் சம்மதம் அளித்தாரா என்பது தொடர்பான விவாதத்தில் பொருத்தமற்றவை. விசாரணை குறிப்பிட்ட சம்பவத்திற்கும், அந்தச் செயலுக்கு சம்மதம் அளித்தாரா என்பதற்கும் மையமாக இருக்கும்.
உதாரணம் 2:
நிகழ்வு: அஞ்சலி, 2023 ஆம் ஆண்டின் இந்திய நீதிமன்ற சட்டம் பிரிவு 67 இன் கீழ் தனது மேலாளர் விக்ரமின் மீது பாலியல் தொல்லை குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்கிறார். விக்ரமின் பாதுகாப்பு குழு, அஞ்சலி மற்ற பணியாளர்களுடன் காதலாக நடந்து கொண்டிருந்தார் என்பதற்கான சான்றுகளை சமர்ப்பிக்க முயற்சிக்கிறது, இதனால் விக்ரமின் செயல்களுக்கு அஞ்சலி சம்மதம் அளித்திருக்கலாம் என்று வாதிடுகின்றனர்.
பிரிவு 48 இன் பயன்பாடு: இந்த சான்றுகள் நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்படும். பிரிவு 48 தெளிவாக கூறுகிறது, அஞ்சலியின் குணம் அல்லது முந்தைய பாலியல் அனுபவங்கள் இந்த வழக்கில் சம்மதம் தொடர்பான விவாதத்தில் பொருத்தமற்றவை. நீதிமன்றம் விக்ரமால் குற்றம் செய்யப்பட்ட தொல்லையின் தொடர்பான உண்மைகளை மட்டுமே பரிசீலிக்கும் மற்றும் அஞ்சலி அவரது செயல்களுக்கு சம்மதம் அளித்தாரா என்பதை மட்டும் கவனிக்கும்.
உதாரணம் 3:
நிகழ்வு: பிரியா, 2023 ஆம் ஆண்டின் இந்திய நீதிமன்ற சட்டம் பிரிவு 75 இன் கீழ் தனது அயலவர் சுரேஷ் மீது பாலியல் வன்முறை முயற்சி குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்கிறார். சுரேஷின் வழக்கறிஞர், பிரியா மற்ற அயலவருடன் சம்மதத்துடன் பாலியல் உறவுகளை கொண்டிருந்தார் என்பதற்கான சான்றுகளை சமர்ப்பிக்க முயற்சிக்கிறார், இதனால் சுரேஷின் செயல்களுக்கு பிரியா சம்மதம் அளித்திருக்கலாம் என்று வாதிடுகின்றனர்.
பிரிவு 48 இன் பயன்பாடு: இந்த சான்றுகள் நீதிமன்றத்தால் அனுமதிக்கப்படாது. பிரிவு 48 இன் படி, பிரியாவின் முந்தைய பாலியல் அனுபவங்கள், சுரேஷ் தொடர்பான வழக்கில் சம்மதம் தொடர்பான விவாதத்தில் பொருத்தமற்றவை. நீதிமன்றம் சுரேஷுடன் நடந்த சம்பவத்திற்கும், பிரியா அவரது செயல்களுக்கு சம்மதம் அளித்தாரா என்பதற்கும் மட்டுமே கவனம் செலுத்தும்.
உதாரணம் 4:
நிகழ்வு: மீரா, 2023 ஆம் ஆண்டின் இந்திய நீதிமன்ற சட்டம் பிரிவு 76 இன் கீழ் தனது முன்னாள் காதலன் அர்ஜுன் மீது துரத்தல் மற்றும் பாலியல் வன்முறை முயற்சி குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்கிறார். அர்ஜுனின் பாதுகாப்பு குழு, மீரா மற்ற ஆண்களுடன் சம்மதத்துடன் பாலியல் உறவுகளை கொண்டிருந்தார் என்பதற்கான சான்றுகளை சமர்ப்பிக்க முயற்சிக்கிறது, இதனால் அர்ஜுனின் செயல்களுக்கு மீரா சம்மதம் அளித்திருக்கலாம் என்று வாதிடுகின்றனர்.
பிரிவு 48 இன் பயன்பாடு: இந்த சான்றுகள் நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்படும். பிரிவு 48 இன் படி, மீராவின் முந்தைய பாலியல் அனுபவங்கள், அர்ஜுன் தொடர்பான வழக்கில் சம்மதம் தொடர்பான விவாதத்தில் பொருத்தமற்றவை. நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட சம்பவத்திற்கும், மீரா அவரது செயல்களுக்கு சம்மதம் அளித்தாரா என்பதற்கும் மையமாக இருக்கும்.