Section 48 of BSA : വകുപ്പ് 48: ചില കേസുകളിൽ സ്വഭാവം അല്ലെങ്കിൽ മുൻ ലൈംഗിക അനുഭവം പ്രസക്തമല്ല.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
2023ലെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയുടെ ചില വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം കുറ്റത്തിനോ അത്തരമൊരു കുറ്റം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനോ കേസിൽ, സമ്മതം എന്ന വിഷയത്തിൽ, ഇരയുടെ സ്വഭാവം അല്ലെങ്കിൽ മുൻ ലൈംഗിക അനുഭവം പ്രസക്തമല്ല. ഇത്, സമതം നൽകിയോ എന്നതിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ഉദാഹരണം 1:
സ്ഥിതിഗതികൾ: റിയ 2023ലെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയുടെ വകുപ്പ് 64 പ്രകാരം രാജേഷിനെതിരെ ലൈംഗിക അതിക്രമത്തിന് പരാതി നൽകുന്നു. വിചാരണക്കിടെ, രാജേഷിന്റെ അഭിഭാഷകൻ, റിയ മറ്റ് വ്യക്തികളുമായി മുൻപ് ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലേർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് തെളിവ് അവതരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, രാജേഷിനൊപ്പം അവൾ സമ്മതം നൽകിയിരിക്കാം എന്ന് വാദിക്കാൻ.
വകുപ്പ് 48ന്റെ പ്രയോഗം: കോടതിയിൽ ഈ തെളിവ് അവതരിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കില്ല. 2023ലെ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ നിയമം, 2023ന്റെ വകുപ്പ് 48 പ്രകാരം, റിയയുടെ മുൻ ലൈംഗിക അനുഭവങ്ങൾ, രാജേഷിനൊപ്പം അവൾ സമ്മതം നൽകിയോ എന്ന വിഷയത്തിൽ പ്രസക്തമല്ല. ശ്രദ്ധ, പ്രത്യേക സംഭവത്തിൽ, ആ പ്രത്യേക പ്രവർത്തനത്തിന് സമ്മതം നൽകിയോ എന്നതിൽ മാത്രം.
ഉദാഹരണം 2:
സ്ഥിതിഗതികൾ: അഞ്ജലി, 2023ലെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയുടെ വകുപ്പ് 67 പ്രകാരം, തന്റെ ബോസ് വിക്രം, ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് ആരോപിക്കുന്നു. വിക്രത്തിന്റെ പ്രതിരോധ സംഘം, അഞ്ജലി മറ്റു സഹപ്രവർത്തകരുമായി ഫ്ലർട്ടിംഗ് സ്വഭാവം ഉള്ളതായി തെളിവ് അവതരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, വിക്രത്തിന്റെ മുന്നേറ്റങ്ങൾക്ക് അവൾ സമ്മതം നൽകിയിരിക്കാം എന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ.
വകുപ്പ് 48ന്റെ പ്രയോഗം: ഈ തെളിവ് കോടതി തള്ളും. വകുപ്പ് 48 വ്യക്തമായി പറയുന്നു, അഞ്ജലിയുടെ സ്വഭാവം അല്ലെങ്കിൽ മുൻ ലൈംഗിക അനുഭവങ്ങൾ, ഈ കേസിൽ സമ്മതം എന്ന വിഷയത്തിൽ പ്രസക്തമല്ല. വിക്രം നടത്തിയ ആരോപണത്തിൽ, അഞ്ജലി അവന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സമ്മതം നൽകിയോ എന്നതിൽ മാത്രം കോടതി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും.
ഉദാഹരണം 3:
സ്ഥിതിഗതികൾ: പ്രിയ, 2023ലെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയുടെ വകുപ്പ് 75 പ്രകാരം, തന്റെ അയൽക്കാരൻ സുരേഷിനെ, തനിക്കെതിരെ ബലാത്സംഗം ശ്രമിച്ചതിന് ആരോപിക്കുന്നു. സുരേഷിന്റെ അഭിഭാഷകൻ, പ്രിയ മറ്റൊരു അയൽക്കാരനുമായി സമ്മതപ്രകാരം ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലേർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് തെളിവ് അവതരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, സുരേഷിന്റെ മുന്നേറ്റങ്ങൾക്ക് അവൾ സമ്മതം നൽകിയിരിക്കാം എന്ന് വാദിക്കാൻ.
വകുപ്പ് 48ന്റെ പ്രയോഗം: ഈ തെളിവ് കോടതി അനുവദിക്കില്ല. വകുപ്പ് 48 പ്രകാരം, പ്രിയയുടെ മുൻ ലൈംഗിക അനുഭവങ്ങൾ, സുരേഷുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ സമ്മതം എന്ന വിഷയത്തിൽ പ്രസക്തമല്ല. സുരേഷുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംഭവത്തിൽ, പ്രിയ അവന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് സമ്മതം നൽകിയോ എന്നതിൽ മാത്രം കോടതി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും.
ഉദാഹരണം 4:
സ്ഥിതിഗതികൾ: മീര, 2023ലെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയുടെ വകുപ്പ് 76 പ്രകാരം, തന്റെ മുൻ കാമുകൻ അർജുൻ, തനിക്കെതിരെ പിന്തുടരുകയും ലൈംഗിക അതിക്രമം ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തതിന് ആരോപിക്കുന്നു. അർജുൻ്റെ പ്രതിരോധ സംഘം, മീര മറ്റ് പുരുഷന്മാരുമായി സമ്മതപ്രകാരം ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലേർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് തെളിവ് അവതരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അർജുൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അവൾ സമ്മതം നൽകിയിരിക്കാം എന്ന് വാദിക്കാൻ.
വകുപ്പ് 48ന്റെ പ്രയോഗം: ഈ തെളിവ് കോടതി ഒഴിവാക്കും. 48-ാം വകുപ്പിന്റെ പ്രകാരം, മീരയുടെ മുൻ ലൈംഗിക അനുഭവങ്ങൾ, അർജുൻുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ സമ്മതം എന്ന വിഷയത്തിൽ പ്രസക്തമല്ല. പ്രത്യേക സംഭവത്തിൽ, അർജുൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് മീര സമ്മതം നൽകിയോ എന്നതിൽ മാത്രം കോടതി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും.