Section 48 of BSA : धारा 48: चरित्र या पूर्व यौन अनुभव का साक्ष्य कुछ मामलों में अप्रासंगिक।
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 64 से 71 और धारा 74 से 78 के तहत अपराध या ऐसे अपराध के प्रयास के अभियोजन में, यदि सहमति का प्रश्न उठता है, तो पीड़ित के चरित्र या उसके पिछले यौन अनुभव का साक्ष्य सहमति के मुद्दे पर प्रासंगिक नहीं होगा।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
उदाहरण 1:
परिदृश्य: रिया ने राजेश के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 64 के तहत यौन उत्पीड़न की शिकायत दर्ज की। मुकदमे के दौरान, राजेश के वकील यह साक्ष्य प्रस्तुत करने की कोशिश करते हैं कि रिया के अन्य व्यक्तियों के साथ पूर्व यौन संबंध थे ताकि यह तर्क दिया जा सके कि उसने राजेश के साथ इस कृत्य के लिए सहमति दी हो सकती है।
धारा 48 का अनुप्रयोग: अदालत इस साक्ष्य को प्रस्तुत करने की अनुमति नहीं देगी। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 48 के अनुसार, रिया के पिछले यौन अनुभव इस मुद्दे पर प्रासंगिक नहीं हैं कि उसने राजेश के साथ इस कृत्य के लिए सहमति दी या नहीं। ध्यान विशेष घटना पर और उस विशेष कृत्य के लिए सहमति दी गई थी या नहीं, पर रहेगा।
उदाहरण 2:
परिदृश्य: अंजलि अपने बॉस, विक्रम पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 67 के तहत यौन उत्पीड़न का आरोप लगाती है। विक्रम की रक्षा टीम यह साक्ष्य प्रस्तुत करने की कोशिश करती है कि अंजलि का अन्य सहयोगियों के साथ छेड़खानी का इतिहास है ताकि यह सुझाव दिया जा सके कि उसने विक्रम के प्रस्तावों के लिए सहमति दी हो सकती है।
धारा 48 का अनुप्रयोग: अदालत इस साक्ष्य को अस्वीकार कर देगी। धारा 48 स्पष्ट रूप से कहती है कि अंजलि का चरित्र या पिछले यौन अनुभव इस मामले में सहमति के मुद्दे पर प्रासंगिक नहीं हैं। अदालत केवल विक्रम द्वारा कथित उत्पीड़न से संबंधित तथ्यों और अंजलि ने उसकी हरकतों के लिए सहमति दी या नहीं, पर विचार करेगी।
उदाहरण 3:
परिदृश्य: प्रिया अपने पड़ोसी, सुरेश पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 75 के तहत बलात्कार का प्रयास करने का आरोप लगाती है। सुरेश का वकील यह साक्ष्य प्रस्तुत करने की कोशिश करता है कि प्रिया का किसी अन्य पड़ोसी के साथ सहमति से यौन संबंध था ताकि यह तर्क दिया जा सके कि उसने सुरेश के प्रस्तावों के लिए सहमति दी हो सकती है।
धारा 48 का अनुप्रयोग: अदालत इस साक्ष्य को अनुमति नहीं देगी। धारा 48 के तहत, प्रिया के किसी अन्य व्यक्ति के साथ पिछले यौन अनुभव सुरेश के मामले में सहमति के मुद्दे पर प्रासंगिक नहीं हैं। अदालत केवल सुरेश के साथ घटना पर और प्रिया ने उसकी हरकतों के लिए सहमति दी या नहीं, पर ध्यान केंद्रित करेगी।
उदाहरण 4:
परिदृश्य: मीरा अपने पूर्व प्रेमी, अर्जुन पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 76 के तहत पीछा करने और यौन उत्पीड़न का प्रयास करने का आरोप लगाती है। अर्जुन की रक्षा टीम यह साक्ष्य प्रस्तुत करने की कोशिश करती है कि मीरा का अन्य पुरुषों के साथ सहमति से यौन संबंधों का इतिहास है ताकि यह तर्क दिया जा सके कि उसने अर्जुन की हरकतों के लिए सहमति दी हो सकती है।
धारा 48 का अनुप्रयोग: अदालत इस साक्ष्य को बाहर कर देगी। धारा 48 के अनुसार, मीरा के पिछले यौन अनुभव अर्जुन के मामले में सहमति के मुद्दे पर प्रासंगिक नहीं हैं। अदालत विशेष घटना पर और मीरा ने अर्जुन की हरकतों के लिए सहमति दी या नहीं, पर ध्यान केंद्रित करेगी।