Section 48 of BSA : ধারা 48: চরিত্র বা পূর্ববর্তী যৌন অভিজ্ঞতার প্রমাণ কিছু ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক নহয়।
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
যদি ভাৰতীয় ন্যায় সঙ্কলন, 2023ৰ ধারা 64ৰ পৰা 71 বা ধারা 74ৰ পৰা 78ৰ অধীনত কোনো অপৰাধৰ বিচাৰ চলি থকা বা তেনে কোনো অপৰাধ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰাৰ ক্ষেত্ৰত সম্মতিৰ প্ৰশ্ন উঠিব, ভুক্তভোগীৰ চরিত্র বা পূৰ্বৰ যৌন অভিজ্ঞতা প্ৰমাণ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব পৰা নহয়। এই ধাৰাৰ উদ্দেশ্য হৈছে, বিচাৰত ভুক্তভোগীৰ পূৰ্বৰ যৌন অভিজ্ঞতা প্ৰাসঙ্গিক নহয় বুলি নিশ্চিত কৰা।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
উদাহৰণ 1:
পৰিস্থিতি: ৰিয়া ৰাজেশৰ বিৰুদ্ধে ভাৰতীয় ন্যায় সঙ্কলন, 2023ৰ ধারা 64ৰ অধীনত যৌন নিৰ্যাতনৰ অভিযোগ দাখিল কৰে। বিচাৰ চলি থকা অৱস্থাত, ৰাজেশৰ উকিলে ৰিয়াৰ পূৰ্বৰ যৌন সম্পৰ্কৰ প্ৰমাণ দাখিল কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে যাতে ৰাজেশৰ সৈতে সেই কাৰ্যত তেওঁ সম্মতি দিছিল বুলি যুক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে।
ধারা 48ৰ প্ৰয়োগ: আদালতে এই প্ৰমাণ দাখিল কৰিবলৈ অনুমতি নাথাকিব। ভাৰতীয় সাক্ষ্য আইন, 2023ৰ ধারা 48 অনুসৰি, ৰিয়াৰ পূৰ্বৰ যৌন অভিজ্ঞতা ৰাজেশৰ সৈতে সেই কাৰ্যত তেওঁ সম্মতি দিছিল নে নাই সেই প্ৰশ্নত প্ৰাসঙ্গিক নহয়। মনোযোগ সেই বিশেষ ঘটনা আৰু সেই কাৰ্যৰ বাবে সম্মতি দিয়া হৈছিল নে নাই তাত থাকিব।
উদাহৰণ 2:
পৰিস্থিতি: অঞ্জলিয়ে তেওঁৰ সৰবৰাহকাৰী, বিক্ৰমৰ বিৰুদ্ধে ভাৰতীয় ন্যায় সঙ্কলন, 2023ৰ ধারা 67ৰ অধীনত যৌন হয়ৰানিৰ অভিযোগ দাখিল কৰে। বিক্ৰমৰ প্ৰতিৰক্ষা দল অঞ্জলিৰ পূৰ্বৰ সহকৰ্মীৰ সৈতে ফ্লাৰ্টিং আচৰণৰ ইতিহাসৰ প্ৰমাণ দাখিল কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে যাতে বিক্ৰমৰ প্ৰস্তাৱত তেওঁ সম্মতি দিছিল বুলি প্ৰমাণ কৰিব পাৰে।
ধারা 48ৰ প্ৰয়োগ: আদালতে এই প্ৰমাণ প্ৰত্যাখ্যান কৰিব। ধারা 48ত স্পষ্টকৈ উল্লেখ কৰা হৈছে যে অঞ্জলিৰ চরিত্র বা পূৰ্বৰ যৌন অভিজ্ঞতা এই ক্ষেত্ৰত সম্মতিৰ প্ৰশ্নত প্ৰাসঙ্গিক নহয়। আদালতে কেৱল বিক্ৰমৰ দ্বাৰা অভিযোগ কৰা হয়ৰানি আৰু অঞ্জলিয়ে তেওঁৰ কাৰ্যৰ প্ৰতি সম্মতি দিছিল নে নাই সেই তথ্যসমূহ বিবেচনা কৰিব।
উদাহৰণ 3:
পৰিস্থিতি: প্ৰিয়া তেওঁৰ পৰিৱেশী, সুৰেশৰ বিৰুদ্ধে ভাৰতীয় ন্যায় সঙ্কলন, 2023ৰ ধারা 75ৰ অধীনত ধৰ্ষণৰ চেষ্টা কৰাৰ অভিযোগ দাখিল কৰে। সুৰেশৰ উকিলে প্ৰিয়াৰ আন এজন পৰিৱেশীৰ সৈতে সম্মতিপূৰ্ণ যৌন সম্পৰ্কৰ প্ৰমাণ দাখিল কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে যাতে সুৰেশৰ প্ৰস্তাৱত তেওঁ সম্মতি দিছিল বুলি যুক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে।
ধারা 48ৰ প্ৰয়োগ: আদালতে এই প্ৰমাণ অনুমতি নাথাকিব। ধারা 48 অনুসৰি, প্ৰিয়াৰ পূৰ্বৰ যৌন অভিজ্ঞতা সুৰেশৰ সৈতে সেই কাৰ্যত সম্মতিৰ প্ৰশ্নত প্ৰাসঙ্গিক নহয়। আদালতে কেৱল সুৰেশৰ সৈতে ঘটনা আৰু প্ৰিয়াই তেওঁৰ কাৰ্যত সম্মতি দিছিল নে নাই সেই তথ্যসমূহ বিবেচনা কৰিব।
উদাহৰণ 4:
পৰিস্থিতি: মীৰাই তেওঁৰ পূৰ্বৰ প্ৰেমিক, অৰ্জুনৰ বিৰুদ্ধে ভাৰতীয় ন্যায় সঙ্কলন, 2023ৰ ধারা 76ৰ অধীনত অনুসৰণ আৰু যৌন নিৰ্যাতনৰ চেষ্টা কৰাৰ অভিযোগ দাখিল কৰে। অৰ্জুনৰ প্ৰতিৰক্ষা দল মীৰাৰ পূৰ্বৰ আন লোকৰ সৈতে সম্মতিপূৰ্ণ যৌন সম্পৰ্কৰ ইতিহাসৰ প্ৰমাণ দাখিল কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে যাতে অৰ্জুনৰ কাৰ্যত তেওঁ সম্মতি দিছিল বুলি প্ৰমাণ কৰিব পাৰে।
ধারা 48ৰ প্ৰয়োগ: আদালতে এই প্ৰমাণ বাদ দিব। ধারা 48 অনুসৰি, মীৰাৰ পূৰ্বৰ যৌন অভিজ্ঞতা অৰ্জুনৰ সৈতে সেই কাৰ্যত সম্মতিৰ প্ৰশ্নত প্ৰাসঙ্গিক নহয়। আদালতে কেৱল অৰ্জুনৰ সৈতে ঘটনা আৰু মীৰাই তেওঁৰ কাৰ্যত সম্মতি দিছিল নে নাই সেই তথ্যসমূহ বিবেচনা কৰিব।