Section 21 of BSA : విభాగం 21: పౌర కేసుల్లో సంబంధితమైనప్పుడు అంగీకారాలు.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
పౌర కేసుల్లో, అంగీకారం (ఏదైనా నిజమని అంగీకరించడం) సాక్ష్యంగా ఉపయోగించకూడదని స్పష్టమైన షరతుతో లేదా కోర్టు రెండు పార్టీలు సాక్ష్యంగా ఉపయోగించకూడదని అంగీకరించారని భావించే పరిస్థితులలో చేయబడితే, అది సంబంధితమైనది కాదు. న్యాయవాది విభాగం 132 యొక్క ఉపవిభాగాలు (1) మరియు (2) కింద సాక్ష్యం ఇవ్వడానికి బలవంతపరచబడినప్పుడు, ఈ నియమం అతనికి మినహాయింపు ఇవ్వదు.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ఉదాహరణ 1:
రవి మరియు సురేష్ భూమి ముక్కపై పౌర వివాదంలో ఉన్నారు. ప్రైవేట్ చర్చల సమయంలో, రవి సురేష్కు తన భూమి యాజమాన్యాన్ని నిరూపించే అసలు పత్రాలు తన దగ్గర లేవని అంగీకరిస్తాడు. అయితే, రవి ఈ అంగీకారాన్ని సురేష్ కోర్టులో సాక్ష్యంగా ఉపయోగించకూడదని షరతుతో చేస్తాడు. తర్వాత, కేసు కోర్టుకు వెళ్లినప్పుడు, సురేష్ రవి యొక్క అంగీకారాన్ని సాక్ష్యంగా సమర్పించడానికి ప్రయత్నిస్తాడు. భారతీయ సాక్ష్యాధినియమం 2023 యొక్క విభాగం 21 ప్రకారం, ఈ అంగీకారం సంబంధితమైనది కాదు, ఎందుకంటే అది స్పష్టమైన షరతుతో సాక్ష్యంగా ఉపయోగించకూడదని చేయబడింది.
ఉదాహరణ 2:
ప్రియ మరియు అనిల్ ఒప్పంద ఉల్లంఘనపై పౌర కేసులో ఉన్నారు. మధ్యవర్తిత్వ సమావేశంలో, ప్రియ ఒప్పందంలో తన భాగాన్ని పూర్తిగా చేయలేదని అంగీకరిస్తుంది. అయితే, మధ్యవర్తిత్వ సమావేశం అన్ని చర్చలు గోప్యంగా ఉండాలని మరియు కోర్టులో సాక్ష్యంగా ఉపయోగించకూడదని అర్థం చేసుకుంటూ నిర్వహించబడింది. అనిల్ కోర్టులో ప్రియ యొక్క అంగీకారాన్ని ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు, న్యాయమూర్తి భారతీయ సాక్ష్యాధినియమం 2023 యొక్క విభాగం 21 ఆధారంగా దాన్ని అంగీకరించకూడదని తీర్పు ఇస్తాడు, ఎందుకంటే అంగీకారం సాక్ష్యంగా ఉపయోగించకూడదని సూచించే పరిస్థితులలో చేయబడింది.
ఉదాహరణ 3:
సమాధాన చర్చల సమయంలో, మీరా రాజేష్కు తాను డబ్బు ఇవ్వాల్సినదని అంగీకరిస్తుంది, కానీ ఈ అంగీకారాన్ని కోర్టులో ఉపయోగించకూడదని అంటుంది. రాజేష్ ఈ షరతును అంగీకరిస్తాడు. తర్వాత, కేసు కోర్టుకు తీసుకువచ్చినప్పుడు, రాజేష్ మీరా యొక్క అంగీకారాన్ని సాక్ష్యంగా ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నిస్తాడు. కోర్టు, భారతీయ సాక్ష్యాధినియమం 2023 యొక్క విభాగం 21ను సూచిస్తూ, ఈ అంగీకారం సంబంధితమైనది కాదు అని నిర్ణయిస్తుంది, ఎందుకంటే అది స్పష్టమైన షరతుతో సాక్ష్యంగా ఉపయోగించకూడదని చేయబడింది.
ఉదాహరణ 4:
ప్రాపర్టీ వివాదంలో, అర్జున్ తన పొరుగువారైన నేహాకు తన భూమిని ఆక్రమించానని అంగీకరిస్తాడు. ఈ అంగీకారం గోప్యమైన సమాధాన సమావేశంలో చేయబడింది, ఇక్కడ రెండు పార్టీలు చర్చించిన ఏదీ కోర్టులో ఉపయోగించకూడదని అంగీకరిస్తాయి. నేహా అర్జున్ యొక్క అంగీకారాన్ని సాక్ష్యంగా ప్రవేశపెట్టడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు, కోర్టు భారతీయ సాక్ష్యాధినియమం 2023 యొక్క విభాగం 21 కింద దాన్ని అంగీకరించకూడదని తీర్పు ఇస్తుంది, ఎందుకంటే అంగీకారం సాక్ష్యంగా ఉపయోగించకూడదని సూచించే పరిస్థితులలో చేయబడింది.